应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 何谓会评？分数较高的项目会评不起作用，争议性项目和候补项目会评可以猫腻
263/3返回列表上一页123
查看: 4305  |  回复: 25
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

匿名

用户注销 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
21楼2014-07-19 07:18:01
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

liuyjsir
是

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
22楼2014-07-19 07:22:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名
本帖仅楼主可见
23楼2014-07-19 10:40:44
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

chamelon

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by lifan511 at 2014-07-18 08:14:15
你要知道函评阶段也有很多猫腻，理论上来讲全A的猫腻相对较少，而分数相对较低的B类极有可能存在猫腻，另外建议函评通过率是有差额的，多出的部分即是在B类再经会评投票决定，此外基金委还有一个权利就是平衡专业和 ...

过于武断。
不同意，有的虫子不是说了，全A也要重点再审吗。
B类也是专家评出来的，个人认为，真的有猫腻，会到B类吗？个别有认识的评委给A很正常，但至少是本子还过得去，如果太差，不可能5个专家给出的综合成绩能让本子上会。
赞一下 回复此楼
24楼2014-07-19 12:31:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andor
25楼2014-07-20 21:57:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenzise

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
函评打招呼现象目前也非常突出，如何确保函评专家的公正？！
赞一下 回复此楼
26楼2014-07-20 22:11:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huahua2012 的主题更新
263/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭