应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 何谓会评？分数较高的项目会评不起作用，争议性项目和候补项目会评可以猫腻
262/3返回列表上一页123下一页
查看: 4377  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

249935292

铁杆木虫 (职业作家)
这样不行！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
世界和平
11楼2014-07-18 09:30:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simonyin

捐助贵宾 (著名写手)
进一步网评确实是个办法，但是大家都着急，而且工作拖得久了还容易出麻烦，
赞一下 回复此楼
12楼2014-07-18 09:47:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

llj712

新虫 (小有名气)
会评，祈福中
回复此楼
13楼2014-07-18 10:01:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名
本帖仅楼主可见
14楼2014-07-18 21:08:17
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

jjwjp2014

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
回评是有必要的，这是一种权力约束和监督机制。主审专家的建议未必就是决定性的，往往也会被投下了的，不要忘了是无记名电脑投票的。
赞一下 回复此楼
15楼2014-07-18 21:30:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyl12345

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说的非常在理，相信基金委会慢慢改变这些机制的，时间问题！呵呵！
赞一下 回复此楼
16楼2014-07-19 00:12:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

腐败专家

银虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个一定要顶！很好的建议。
赞一下 回复此楼
17楼2014-07-19 01:20:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

腐败专家

银虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by jjwjp2014 at 2014-07-18 21:30:19
回评是有必要的，这是一种权力约束和监督机制。主审专家的建议未必就是决定性的，往往也会被投下了的，不要忘了是无记名电脑投票的。

无论你是否无记名电脑投票与否，只要是主审专家推荐，就带有一定主观性，而经过主审专家推荐的项目，会评专家更容易投出赞成票，楼主已经说得很清楚了。
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2014-07-19 01:25:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

腐败专家

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
7楼: Originally posted by lifan511 at 2014-07-18 08:14:15
你要知道函评阶段也有很多猫腻，理论上来讲全A的猫腻相对较少，而分数相对较低的B类极有可能存在猫腻，另外建议函评通过率是有差额的，多出的部分即是在B类再经会评投票决定，此外基金委还有一个权利就是平衡专业和 ...

平衡地区已经有地区基金了，要平衡专业的话可以给每个专业多少个名额，然后根据再次涵评的分数高低资助。涵评通过率有差额，所以楼主建议给B类项目多一次涵评机会，我觉得楼主的建议非常好。
赞一下 回复此楼
19楼2014-07-19 01:29:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
20楼2014-07-19 07:14:54
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 huahua2012 的主题更新
262/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭