24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

general515

银虫 (初入文坛)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 300.2
散金: 11
红花: 3
帖子: 39
在线: 23小时
虫号: 193827
注册: 2006-02-22
性别: GG
专业: 计算机应用技术

[交流] 感概有关于是否举报别人学术造假这一态度问题已有10人参与

前几天发了一个犹豫是否举报自己发现有一国人的论文中造假很严重的问题，另外，开玩笑的说了一下以前问他要代码，他没理，有些不爽。
看了不少人的回复，感慨挺大的，只能说是林子大了，什么样的鸟都有。大多数的回复还比较正常，让我多检查一下自己的是否正确的，说的是对的，也很正常；支持投诉和不投诉的，都正常，各自观点不同。主要对以下的有点感慨：
（1）对于问原作者要源代码这个问题，不同领域可能有不同，反正我的实验室和我身边的人是经常这样做的，很正常的学术行为，只要不涉及到保密的问题，有人愿意给的。可以节省时间，也可以尽量避免错误；即使自己写代码，有些时候涉及到的非主要参数什么的论文上也不一定有。有人给我要别人代码的行为定义为无耻的行为，我的理解是: 可能他的领域是这样的，但是你的观点不是真理，没有必要加在别人身上；要么，他还没经历过跟别人要代码这个阶段，要这样的话，继续努力吧。
（2）这是个学术态度交流问题，居然有人直接人身攻击了，难以置信这个学术论坛里居然有这种人。应该不存在他学术造假被我举报过的问题啊，有点想不明白。这种人没必要来搞学术了，即使有能力，没人品，也是学术界的悲哀。就像留言回复有人说的，大多学术论文是没什么价值的，灌灌水的，确实这样，但一般实验结果大差不差的，或者选择有利的，这都很正常。但是造假就是人品问题了，个人觉得不值得留情。
（3）有个网友发私信说的一件事：他们学校的一个牛人，因为结果造假，被IEEE禁止投稿3年，但现在仍然是牛人。估计不少人的学术态度就这样的，造假被逮住了就算倒霉，反正又没有多少后果；没被逮就赚到了，收益大于风险啊。。。。。。。。。。

另外说一下前次说的是否举报别人的问题，目前决定了举报，跟主编反应了一下，要我写个正式的COMMENT，正在弄，反正毕业以后也不混学术界了，没必要怕了。
刚发现原来我打算要举报的那个论文之前有篇中文的，也是他的，实验数据一模一样，但问题是具体方法不同的；虽然原理一样，具体实现方法不一样的时候，结果有可能有一两个能一样，但不可能几十个都一模一样（存在随机性的问题）；呵呵，有些怀疑他在英文论文上的数据是否真的用论文中的方法计算过，是否直接使用了以前老方法的结果；先不管实验结果的真假，至少严谨性是有些值得怀疑的。

回复此楼