24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2347  |  回复: 10

general515

银虫 (初入文坛)

[交流] 感概有关于是否举报别人学术造假这一态度问题已有10人参与

前几天发了一个犹豫是否举报自己发现有一国人的论文中造假很严重的问题,另外,开玩笑的说了一下以前问他要代码,他没理,有些不爽。
看了不少人的回复,感慨挺大的,只能说是林子大了,什么样的鸟都有。大多数的回复还比较正常,让我多检查一下自己的是否正确的,说的是对的,也很正常;支持投诉和不投诉的,都正常,各自观点不同。主要对以下的有点感慨:
(1)对于问原作者要源代码这个问题,不同领域可能有不同,反正我的实验室和我身边的人是经常这样做的,很正常的学术行为,只要不涉及到保密的问题,有人愿意给的。可以节省时间,也可以尽量避免错误;即使自己写代码,有些时候涉及到的非主要参数什么的论文上也不一定有。有人给我要别人代码的行为定义为无耻的行为,我的理解是: 可能他的领域是这样的,但是你的观点不是真理,没有必要加在别人身上;要么,他还没经历过跟别人要代码这个阶段,要这样的话,继续努力吧。
(2)这是个学术态度交流问题,居然有人直接人身攻击了,难以置信这个学术论坛里居然有这种人。应该不存在他学术造假被我举报过的问题啊,有点想不明白。这种人没必要来搞学术了,即使有能力,没人品,也是学术界的悲哀。就像留言回复有人说的,大多学术论文是没什么价值的,灌灌水的,确实这样,但一般实验结果大差不差的,或者选择有利的,这都很正常。但是造假就是人品问题了,个人觉得不值得留情。
(3)有个网友发私信说的一件事:他们学校的一个牛人,因为结果造假,被IEEE禁止投稿3年,但现在仍然是牛人。估计不少人的学术态度就这样的,造假被逮住了就算倒霉,反正又没有多少后果;没被逮就赚到了,收益大于风险啊。。。。。。。。。。

另外说一下前次说的是否举报别人的问题,目前决定了举报,跟主编反应了一下,要我写个正式的COMMENT,正在弄,反正毕业以后也不混学术界了,没必要怕了。
刚发现原来我打算要举报的那个论文之前有篇中文的,也是他的,实验数据一模一样,但问题是具体方法不同的;虽然原理一样,具体实现方法不一样的时候,结果有可能有一两个能一样,但不可能几十个都一模一样(存在随机性的问题);呵呵,有些怀疑他在英文论文上的数据是否真的用论文中的方法计算过,是否直接使用了以前老方法的结果;先不管实验结果的真假,至少严谨性是有些值得怀疑的。
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zgtzgt

木虫 (职业作家)

史万岁


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
是否举报取决于楼主的动机。。。你想拯救全人类呢,你就去举报。。。;
全世界做科研的,都知道,但都不明说的事情啊。。。
窃钩者啥,窃国者啥来着?。。。呵呵
偶尔来下载点资料
5楼2014-07-11 23:08:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)

支持举报他。
2楼2014-07-10 23:09:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brucefan

专家顾问 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主给力。这个是需要勇气,也需要实力的。一般comment就一页纸,你可要好好写,写清楚啊。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2014-07-11 01:47:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzp2007

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主,你是直接跟主编联系的?
4楼2014-07-11 22:41:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

milletpu

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
comment很正常说明学术追求纯粹,容不得作假污染学术。

但是你说以后要进入社会,不搞学术了。要学什么不学什么,其实自己应该有判断了。
以后身边工作了,处处都是偷奸耍滑的人,为人处事就显得比追求纯粹重要多了。
6楼2014-07-11 23:39:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

litianang

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我们学校以前外聘的一个搞理论物理的老教授,国务院特殊津贴获得者,每年孜孜不倦地帮我们学校及学院的老师在半导体光电、物理学报和电子学报等刊物狂发文章。2年前,我们学校已经没有续聘他了,但直至今天,还在挂我们学校的名字发文章,这是学术不端吗?那些买他文章的人,搞理论物理的几乎没有,都是电子信息方面的,搞不懂的是,狂买和自己方向都不一致的文章,就是为了评教授。个人看法是,这些人就算最终评到了教授,都是让人鄙视的,被人问到研究什么时都心虚。
7楼2014-07-12 09:41:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gongyufeng87

银虫 (小有名气)

送红花一朵
我顶你楼主
时间仍在,我们在飞逝
8楼2014-07-12 09:50:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilac_c

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
举报造假,除非你能有十足的把握,但是如果说做COMMENT,最好要写的比较地道点,应该正中要害才好
我生活在一个经常爆发地震的年代
9楼2014-10-06 23:53:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hsienming

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
写comment不光是提出问题,你还得解决问题,你说他数据或实验结果有问题,你能给出正确的数据或结果???奉劝楼主不要干这种事,comment不是你想写就能写的!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
10楼2014-10-07 06:55:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 general515 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见