应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿意见大相径庭
51/1返回列表
查看: 3438  |  回复: 46
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

pangsm0415

金虫 (小有名气)

[交流] 审稿意见大相径庭

念博士以来，投过五六次稿件。发现每次审稿意见都不统一。

这次投到ACM Multimedia 的short paper，更加夸张：
Reviewer 1：Strong Accept （The paper provides very innovative contribution and pushes the field significantly forward）;
Reviewer 2: weak Reject （Innovativeness is insufficient）;
Reviewer 3: weak Reject （Adequate: The paper is sufficiently innovative）.

虽然文章是被接受了，但是很疑惑，对于同一篇文章 审稿人的意见差别怎么这么大》

各位虫友, 你们投稿的经历碰到这种情况的多么？我基本上每次意见都不统一，难道真的是一千个读者，就有一千个汉姆雷特吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-07-09 21:15:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyj114114

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
pangsm0415(金币+1): 谢谢参与
pangsm0415: 金币+10, 有道理 2014-07-09 21:43:18
不同的审稿人不同口味，也和审稿人的知识背景有关，如果他不是研究这个方向，他就会提出很多外行的话题，之后再建议编辑拒稿，说真的我很鄙视这类人，审不了就别审，碍于面子还想要审稿费还是审了这个稿件，提出了不是一篇文章能够解决的问题，甚至是一个面上项目才能解决的问题。强烈这类不负责任的砖家。
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2014-07-09 21:28:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 47 个回答

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)
★
pangsm0415(金币+1): 谢谢参与
遇到过一个说文章写得很好，另一个说写得就是坨……的情况，怎么样
赞一下 回复此楼
5楼2014-07-09 21:18:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phfsf

新虫 (小有名气)
★
pangsm0415(金币+1): 谢谢参与
评审人眼光不同，挺正常的。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
6楼2014-07-09 21:19:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanyeguhong

至尊木虫 (文坛精英)
★
pangsm0415(金币+1): 谢谢参与
添人气的！
回复此楼
7楼2014-07-09 21:19:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
pzx10043楼
2014-07-09 21:16   回复  
pangsm0415(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
白开水10楼
2014-07-09 21:21   回复  
pangsm0415(金币+1): 谢谢参与
OK [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
查看全部 47 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭