|
|
[交流]
审稿意见大相径庭
念博士以来,投过五六次稿件。发现每次审稿意见都不统一。
这次投到ACM Multimedia 的short paper,更加夸张:
Reviewer 1:Strong Accept (The paper provides very innovative contribution and pushes the field significantly forward);
Reviewer 2: weak Reject (Innovativeness is insufficient);
Reviewer 3: weak Reject (Adequate: The paper is sufficiently innovative).
虽然文章是被接受了,但是很疑惑,对于同一篇文章 审稿人的意见差别怎么这么大》
各位虫友, 你们投稿的经历碰到这种情况的多么?我基本上每次意见都不统一,难道真的是一千个读者,就有一千个汉姆雷特吗? |
» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|