24小时热门版块排行榜    

查看: 1669  |  回复: 12

duola1024

木虫 (小有名气)

[求助] 有做SPS的吗,请教一个很简单的问题 已有3人参与

前一阵用SPS做了个pld用的靶,烧的氧化物陶瓷,之后对靶表面做元素分析(SEM的EDX)发现F元素的原子比率超过了20%。表面有C也就罢了,用的石墨模具表面肯定有渗碳,但是F是哪来的?难道是磨具是用氟化物粘结的石墨?还是做SPS的时候会用某种含F的试剂处理粉末?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

为什么会有测不准原理?难道上帝的硬件性能让他只能达到这个分辨率?
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chinaworm

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
duola1024: 金币+1, 有帮助, 谢谢您的热心应助~ 2014-07-07 12:32:54
你确定是F吗
如果只是用eds打出来的
可能和F有相近的特征元素
Tomorrow is tomorrow
2楼2014-07-04 09:36:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duola1024

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by chinaworm at 2014-07-04 09:36:09
你确定是F吗
如果只是用eds打出来的
可能和F有相近的特征元素

这个问题我也问了帮我做eds的人,他肯定的说,就是F。
为什么会有测不准原理?难道上帝的硬件性能让他只能达到这个分辨率?
3楼2014-07-04 11:22:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ballack315629

金虫 (著名写手)

sps设备是肯定不会导致F的 一般 就是渗碳 你这个 可能是你靶材料的污染了 方便透露你的材料和制作工艺吗 需要经过混粉吗
4楼2014-07-04 17:32:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duola1024

木虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by ballack315629 at 2014-07-04 17:32:17
sps设备是肯定不会导致F的 一般 就是渗碳 你这个 可能是你靶材料的污染了 方便透露你的材料和制作工艺吗 需要经过混粉吗

材料是阿拉丁上买的4个9的金属粉末,以及预先烘烤除水过的SrCO3。
工艺就是一般的固相反应,原料在玛瑙研钵中混合研磨,在管式炉中用刚玉坩埚装着在1100℃烧,再取出再研磨再烧3次,没有加任何助熔剂或者酒精之类的粘合剂等其他试剂,sps前做过xrd,相很纯没有杂质。
个人没想到什么可能会接触的F的物质,用PE手套封过坩埚,不过PE手套不含F吧。坩埚和研钵用硝酸泡过。
为什么会有测不准原理?难道上帝的硬件性能让他只能达到这个分辨率?
5楼2014-07-05 12:45:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ballack315629

金虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by duola1024 at 2014-07-05 12:45:47
材料是阿拉丁上买的4个9的金属粉末,以及预先烘烤除水过的SrCO3。
工艺就是一般的固相反应,原料在玛瑙研钵中混合研磨,在管式炉中用刚玉坩埚装着在1100℃烧,再取出再研磨再烧3次,没有加任何助熔剂或者酒精之类 ...

按照你的说法 这个F就是SPS烧结过程中产生的 但是貌似很少人会少F啊 还有就是一般SPS烧结后 表面会有严重的渗碳 就你的实验看了 现在还存在F的污染 所以你用粗砂纸把表面那个碳层磨掉 在打EDx 你烧结材料的中间部分一般才是你所需要的
6楼2014-07-05 17:39:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
duola1024: 金币+1, 有帮助, 谢谢您的热心应助~ 2014-07-07 12:34:23
再次用XRF检验元素成份百分比含量,看EDS是否有错。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
7楼2014-07-05 22:38:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duola1024

木虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by ballack315629 at 2014-07-05 17:39:07
按照你的说法 这个F就是SPS烧结过程中产生的 但是貌似很少人会少F啊 还有就是一般SPS烧结后 表面会有严重的渗碳 就你的实验看了 现在还存在F的污染 所以你用粗砂纸把表面那个碳层磨掉 在打EDx 你烧结材料的中间部分 ...

用之前也用砂纸打磨过,不过磨了多厚我并不确定。不过之后做pld用了一段时间,激光烧蚀的部分成分分析已经没有C了,但还存在10%的F
为什么会有测不准原理?难道上帝的硬件性能让他只能达到这个分辨率?
8楼2014-07-07 09:04:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duola1024

木虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by peterflyer at 2014-07-05 22:38:52
再次用XRF检验元素成份百分比含量,看EDS是否有错。

EDS的准确度这么差吗?
为什么会有测不准原理?难道上帝的硬件性能让他只能达到这个分辨率?
9楼2014-07-07 09:15:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duola1024

木虫 (小有名气)

刚百度了一下,eds确实对11号元素以上的才敏感。
F和Br会不会区分不出来?大家帮忙想想常见的会导致F之类的卤族元素掺杂的物质吧~
感谢之前大家热心的回答!
为什么会有测不准原理?难道上帝的硬件性能让他只能达到这个分辨率?
10楼2014-07-07 09:21:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 duola1024 的主题更新
信息提示
请填处理意见