24小时热门版块排行榜    

查看: 2424  |  回复: 16

anran_1224

金虫 (正式写手)

[交流] 有关药剂研发的一些迷茫 已有10人参与

药剂工作马上就一年了,主要做的固体制剂研发,现在有些迷茫,不知道怎样才能做好这份工作
公司主要做的仿制药研发,大多数是六类的,要仿原研,现在倡导的是一致性评价。拿到原研后要对原研进行剖析,比如做各种介质中的溶出曲线,做含量有关等等。但现在发现一个情况,原研产品的批次就存在不重现的情况,比如做了三批原研,相同介质中的溶出曲线不同批次就相差很多,这中情况如何来确定标准溶出行为?假设有两批溶出行为相差不大,我们这边会选择这条作为参比曲线。但是有时会想这样做的意义何在,一味的仿制原研,尤其是体外的溶出行为,而且原研的体外也有较大的差异。现在国家局发了几个一致性评价的品种,皆是溶出度,还没出台溶出曲线的对比,想在这种情况下,如果出台的溶出曲线和企业自定的有较大差异,又该如何处理,前期的工作很多需要重头来做,浪费人力物力。希望虫友们过来讨论讨论,因为工作时间尚短,对工作领域的理解尚浅,倘若有失偏颇,还望虫友们海涵~~
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

好好学习,天天向上
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qwoiyhroiw

新虫 (小有名气)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
News: 金币+1, 感谢积极交流 2014-07-02 10:37:07
三批原研,相同介质中的溶出曲线不同批次就相差很多,这中情况如何来确定标准溶出行为?---这基本是很少出现,要么是你的方法问题,因素很多,要么你介质不好,不选这介质
一味的仿制原研,尤其是体外的溶出行为,而且原研的体外也有较大的差异。---你若是做出很大差异,说明你基本就没做好实验
现在国家局发了几个一致性评价的品种,皆是溶出度,还没出台溶出曲线的对比,想在这种情况下,如果出台的溶出曲线和企业自定的有较大差异,又该如何处理,前期的工作很多需要重头来做,浪费人力物力。---国家没有对任何某一具体品种规定曲线是某个模样,国家是要求你买原研厂家制剂去和自家的做,比对出来要一致。国家没有要求只是做溶出度而不做溶出曲线
2楼2014-06-30 09:21:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

millan23

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实就是为了统一标准,如果出台的溶出曲线与企业自定差异大,只能调整你的处方工艺。做了几个一致性评价品种后,真觉得国内的产品之乱。个人内心还是支持一致性评价工程。
以头撞墙,墙破而头不破
3楼2014-06-30 09:23:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianchao7133

金虫 (正式写手)

药剂小兵



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主所遇非个案,很多时候会碰到。更多的是无奈吧,从管理者的角度想想,如果不这样还能怎样呢?! 总不会一个一个品种来研究评价吧。现在的审评速度慢就动都不动拿人员不够作盾牌,何况是企业自己的一致性评价呢。。。。
4楼2014-06-30 09:23:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anran_1224

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by qwoiyhroiw at 2014-06-30 09:21:52
三批原研,相同介质中的溶出曲线不同批次就相差很多,这中情况如何来确定标准溶出行为?---这基本是很少出现,要么是你的方法问题,因素很多,要么你介质不好,不选这介质
一味的仿制原研,尤其是体外的溶出行为, ...

原研的质量整体上还是比较稳定,但不排除有的品种批次存在差异的现象,我们这边不止一个品种出现这样的问题,有的如果差别特别离谱,此项目就不会再进行下去,所以并不认同这位虫友所说的没做好实验,如果您有什么高招,能否透漏一下~~
好好学习,天天向上
5楼2014-06-30 09:45:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anran_1224

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by millan23 at 2014-06-30 09:23:35
其实就是为了统一标准,如果出台的溶出曲线与企业自定差异大,只能调整你的处方工艺。做了几个一致性评价品种后,真觉得国内的产品之乱。个人内心还是支持一致性评价工程。

一致性评价确实会提高现有品种的质量,我也是比较认同,应该说是相比较之前提升了一个层次,但是光凭体外的对比,能否真的就能做和原研相似?
好好学习,天天向上
6楼2014-06-30 09:48:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anran_1224

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by tianchao7133 at 2014-06-30 09:23:44
楼主所遇非个案,很多时候会碰到。更多的是无奈吧,从管理者的角度想想,如果不这样还能怎样呢?! 总不会一个一个品种来研究评价吧。现在的审评速度慢就动都不动拿人员不够作盾牌,何况是企业自己的一致性评价呢。 ...

在现有的制度下只能按照流程走,确实会感到无奈,也可能是自己的理解不够透彻,没能悟出来,呵呵
好好学习,天天向上
7楼2014-06-30 09:56:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jzz8035

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
News: 金币+1, 多谢回贴交流 2014-07-02 10:37:47
楼主说的这种情况我感到迷茫,“三批原研的在相同介质中的溶出曲线不同批次就相差很多”,这种情况可能吗?如果是这样的话,那三批溶出度合格吗?一般的情况下原研的药品的质量都是很稳定的,批内,批间的差异都是很小的。如果你说的这种情况是成立的话,那你的药品可能不是国外的产品。一定是国产的。国外的药企业没有这样做事的!仿制药一致性评价非常重要,其实国家局他们也知道,但是现在迟迟没有做,主要他们做起来很难!很有压力。说真的国内的药企业如果按照质量一致性去做的话,有很多的企业批文都保不住。那将是一场振痛!这个只能慢慢来做。
8楼2014-06-30 16:37:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

哈哈…

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
中国只做后几类没有创新性的“新药”研发,什么时候国家才能强大啊!

[ 发自小木虫客户端 ]
9楼2014-06-30 17:19:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wachina

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
原研产品的批次就存在不重现的情况,比如做了三批原研,相同介质中的溶出曲线不同批次就相差很多,这中情况如何来确定标准溶出行为?
---------------------------
最大的可能就是你没做好,仅此而已
10楼2014-06-30 18:53:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 anran_1224 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见