| 查看: 2924 | 回复: 11 | ||
| 本帖产生 1 个 信息EPI ，点击这里进行查看 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
书寻玉铁杆木虫 (正式写手)
|
[求助]
模糊控制与PID控制的对比问题求助 已有1人参与
|
|
我的模型是2/(38.4s+1)，延时为2s，对其进行了PID仿真和模糊控制仿真对比，但是得出来的曲线PID明显比模糊好，我的问题是PID的响应速度不是应该比模糊控制慢嘛，而且我把KP调的比较大，不存在超调了，模糊控制的调节时间也太长了吧，这仿真存在问题吗，这样是不是就得出结论说正对于这个系统，PID就比模糊控制好啊？仿真曲线如图所示 duibi.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有8人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
-
青基如何破局
已经有7人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
基金不中，共勉
已经有10人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有11人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有6人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有6人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
-
梦想
已经有3人回复
书寻玉
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 5543.2
- 散金: 3
- 红花: 22
- 帖子: 478
- 在线: 241.1小时
- 虫号: 2209924
- 注册: 2012-12-27
- 性别: GG
- 专业: 制造系统与自动化
12楼2014-06-22 20:18:37
书寻玉
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 5543.2
- 散金: 3
- 红花: 22
- 帖子: 478
- 在线: 241.1小时
- 虫号: 2209924
- 注册: 2012-12-27
- 性别: GG
- 专业: 制造系统与自动化
2楼2014-06-19 21:40:50
仙木映月
金虫 (正式写手)
- 信息EPI: 1
- 应助: 93 (初中生)
- 金币: 2257.6
- 散金: 51
- 红花: 17
- 帖子: 608
- 在线: 1094.4小时
- 虫号: 1929532
- 注册: 2012-08-08
- 性别: GG
- 专业: 机器人学及机器人技术
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
书寻玉: 金币+2, ★有帮助 2014-06-20 14:49:27
nono2009: 金币+2, 信息EPI+1, 优秀应助 2014-06-21 09:38:09
感谢参与，应助指数 +1
书寻玉: 金币+2, ★有帮助 2014-06-20 14:49:27
nono2009: 金币+2, 信息EPI+1, 优秀应助 2014-06-21 09:38:09
|
哪个控制器好应该是在同等的条件下进行对比得到结论才有意义。 如果经过参数整定，得到了该控制器的最优参数，再比较两个控制器的效果，才能说拿个控制器更好。否则的话，完全可以乱调一气，让PID根本就不收敛，这种情况还能说谁比谁好么？ 在有一点就是，你的被控对象是一个非常简单的惯性特性，这个正式PID控制最擅长的。所以对这样的系统做控制，一般很难体现出其他控制器的优势。甚至其他控制器因为要提高鲁棒性，暂态特性等，会相对的牺牲一些对一般控制情况下的性能，所以往往会不如PID，这也是很正常的了。 所以话说回来，你的研究还没有解决一个最根本的问题——为什么要用模糊控制器。 等你想通了，你就知道如何让fuzzy优于PID了。 |
3楼2014-06-19 22:22:38
书寻玉
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 5543.2
- 散金: 3
- 红花: 22
- 帖子: 478
- 在线: 241.1小时
- 虫号: 2209924
- 注册: 2012-12-27
- 性别: GG
- 专业: 制造系统与自动化
4楼2014-06-20 14:52:20
