应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 失效分析 » 同问压力测试曲线如何分析
131/2返回列表12下一页
查看: 1669  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wqhit222

铜虫 (正式写手)

[求助] 同问压力测试曲线如何分析 已有2人参与

同问压力测试曲线如何分析

同问压力测试曲线如何分析-1

同问压力测试曲线如何分析-2

我的样品是4mm直径，8mm高的几个圆柱，没有找到合适的应变规。因此无法测量精确应变。我用的是恒速度压缩，得到的结果如图。第一张是力和时间的曲线，由设备给出。第二张中我把自认为是elastic deformation的部分延长找到一个估计的应变零点。第三张转化后的应力应变曲线。

问题1：这样做得到的屈服强度可信吗？
问题2：有没有方法通过校正能得到一个可信的弹性模量？现在从第三张图上得到的斜率大概是理论的三分之一。

恳请大家不吝赐教！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-06-13 05:22:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoenix7573

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wqhit222: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-06-14 08:08:09
有个办法就是，不放试样，直接把你两个压头压到最大载荷，比方说你这的4kN
然后把两者的数据对应的相减再去算
（我觉得应该是相同载荷的时候把对应的位移相减）
赞一下 回复此楼
2楼2014-06-13 09:08:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wqhit222

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by phoenix7573 at 2014-06-12 20:08:31
有个办法就是，不放试样，直接把你两个压头压到最大载荷，比方说你这的4kN
然后把两者的数据对应的相减再去算
（我觉得应该是相同载荷的时候把对应的位移相减）

感谢回复啊，不过有问题就是我是相当于位移控制的加载，不太可能得到完全重叠的载荷值吧。
赞一下 回复此楼
3楼2014-06-13 10:22:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoenix7573

金虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by wqhit222 at 2014-06-13 10:22:52
感谢回复啊，不过有问题就是我是相当于位移控制的加载，不太可能得到完全重叠的载荷值吧。...

相当于把你机器的刚度扣掉
看着加载到4-5kN的样子就停掉嘛
赞一下 回复此楼
4楼2014-06-13 10:43:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ihdx0205

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by phoenix7573 at 2014-06-13 09:08:31
有个办法就是，不放试样，直接把你两个压头压到最大载荷，比方说你这的4kN
然后把两者的数据对应的相减再去算
（我觉得应该是相同载荷的时候把对应的位移相减）

请问这是什么原理呢？我们这里试样也差不多那么大，都是直接拿测出来的曲线算屈服强度的

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
5楼2014-06-13 12:14:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoenix7573

金虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by ihdx0205 at 2014-06-13 12:14:43
请问这是什么原理呢？我们这里试样也差不多那么大，都是直接拿测出来的曲线算屈服强度的
...

哦 是这样的  其实这里力传感器我相信是没问题的
问题在于应变，一般我们会用作动器or压头的位移/试样原始高度来得到应变
但是这样有个问题就是，作动器的位移里面包含了很多东西，当然有试样的变形在里面，但是也会有夹具的间隙以及机架本身的变形在里面
所以弹性模量会差很多
所以一般推荐还是用引伸计来得到应变
我这个办法也是在没法挂引伸计的时候才用的，
原理还是刚刚说的  既然作动器的位移里面包含了很多东西 我们把它看做  样品变形+其他变形
这样我不用试样直接压的时候，得到的变形应该就是其他变形
两者相减就是样品变形咯
赞一下 回复此楼
6楼2014-06-13 13:04:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoenix7573

金虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by ihdx0205 at 2014-06-13 12:14:43
请问这是什么原理呢？我们这里试样也差不多那么大，都是直接拿测出来的曲线算屈服强度的
...

顺便说一下，这样做主要为了弹性模量
屈服强度 两种办法测出来应该不会差太远，
赞一下 回复此楼
7楼2014-06-13 13:06:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dodoski

银虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

同帮顶，看到你也在我的相同问题帖子里帮顶了。关于屈服强度我觉得可信的，至少我这么做和文献结果是一致的；关于修正弹性模量，我觉得2楼说的有道理，不知道兄弟试了没有结果怎么样。但是我有个问题是达到相同载荷的时候，怎么能确保放试样的和不放试样的机器自身变形量就是一样的呢？（一样才可以把两次结果直接相减）。不放试样就是压头直接压到一起是吧？那这样达到相同载荷肯定比放试样时候的整体变形量要小很多，所以机器自身的变形量对应也会比放试样的时候小很多，是吧？
赞一下 回复此楼
8楼2014-06-16 22:38:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wqhit222

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by dodoski at 2014-06-16 09:38:44
同帮顶，看到你也在我的相同问题帖子里帮顶了。关于屈服强度我觉得可信的，至少我这么做和文献结果是一致的；关于修正弹性模量，我觉得2楼说的有道理，不知道兄弟试了没有结果怎么样。但是我有个问题是达到相同载荷 ...

我试了很多计算的方法，发现问题就是出在应变不准确上。屈服强度是对应0.2%的应变的，如果我们不能确定准确的应变又怎么能说屈服强度是可信呢？头疼。。。二楼说的我还没试，不过还没想明白就算得到了空载变形量怎么减呢？我没法跟之前的时间一一对应啊。如果是整体减掉那个变形量，我觉得我用上面斜率的方法已经找到了。
赞一下 回复此楼
9楼2014-06-17 04:16:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoenix7573

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
wqhit222: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-06-17 09:26:59
引用回帖:
9楼: Originally posted by wqhit222 at 2014-06-17 04:16:19
我试了很多计算的方法，发现问题就是出在应变不准确上。屈服强度是对应0.2%的应变的，如果我们不能确定准确的应变又怎么能说屈服强度是可信呢？头疼。。。二楼说的我还没试，不过还没想明白就算得到了空载变形量怎 ...

for Example
带试样的时候1kN 对应 位移 1mm
不带实验的时候1 kN 对应 0.1mm，
那么我们可以认为带试样的时候，试样真实的变形是1-0.1mm=0.9mm  

这么说可以理解了么

还有这是个没办法的办法，最准的还是应变片/引伸计/或者用光测应变...
赞一下 回复此楼
10楼2014-06-17 09:20:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wqhit222 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭