24小时热门版块排行榜    

查看: 977  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lavender_12

新虫 (正式写手)

[求助] 回答审稿人意见 已有2人参与

我的论文里是这么写的:

The degradation ratio of reactant was also used to evaluate the photocatalytic activity of a sample:
D=(C0-C)*100%/C0                                                    (3)
where D is the degradation ratio of the reactant.
论文前面已经有内容介绍了C0,C分别是什么。

第一个审稿人问我: Degradation ratio (Equation 3) is simple enough to be shown separately by an equation;
第二个审稿人问我: The "degradation ratio" il mentioned at the end of the abstract, without having been defined,

我有几个问题想请教:
(1)第一个审稿人用的句子 enough   to 应该和too 。。。 to 句型不一样吧,那就是说他的意思是方程3足够简单而被单独列为一个方程,他是认为我不该将其单独列为一个方程吗,他想让我把这个方程删除?
(2)第二个审稿人意思是我没有对degradation ratio 进行定义,其实我写了,可能他没看见,那么再考虑一下第一个审稿人,方程3我是该列出来还是不该列出来?谢谢!我该怎么回答审稿人?该怎么修改文章?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zeuxisee

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Bluekingdom: 金币+2, 鼓励交流 2014-06-12 17:30:21
lavender_12: 金币+3, 有帮助, 这个概念是很简单的,有的文献里写了,有的没写。我现在想把它列出来,但我该怎么回答第一个审稿人? 2014-06-12 18:07:18
没看到论文,我的理解,第一个人要你把degradation rate单独那个公式列出来,写的详细一些。第二个人要你别在摘要中提退化率,因为这个时候你还没有详细解释这个概念,读者会觉得突然。一般都不要在摘要中使用需要进一步解释读者才能懂的概念,要深入浅出。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2014-06-12 17:18:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lavender_12 的主题更新
信息提示
请填处理意见