24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lavender_12

新虫 (正式写手)

应助: 11 (小学生)
金币: 6.6
散金: 72
红花: 3
帖子: 407
在线: 267.6小时
虫号: 1054230
注册: 2010-07-08
性别: MM
专业: 环境污染化学

[求助] 回答审稿人意见已有2人参与

我的论文里是这么写的：

The degradation ratio of reactant was also used to evaluate the photocatalytic activity of a sample:
D=(C0-C)*100%/C0 (3)
where D is the degradation ratio of the reactant.
论文前面已经有内容介绍了C0,C分别是什么。

第一个审稿人问我： Degradation ratio (Equation 3) is simple enough to be shown separately by an equation;
第二个审稿人问我： The "degradation ratio" il mentioned at the end of the abstract, without having been defined,

我有几个问题想请教：
（1）第一个审稿人用的句子 enough to 应该和too 。。。 to 句型不一样吧，那就是说他的意思是方程3足够简单而被单独列为一个方程，他是认为我不该将其单独列为一个方程吗，他想让我把这个方程删除？
（2）第二个审稿人意思是我没有对degradation ratio 进行定义，其实我写了，可能他没看见，那么再考虑一下第一个审稿人，方程3我是该列出来还是不该列出来？谢谢！我该怎么回答审稿人？该怎么修改文章？

回复此楼

» 猜你喜欢

Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言已经有8人回复
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有6人回复
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？已经有8人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有5人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有25人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议（ICMMMA 2026）已经有3人回复
自荐读博已经有3人回复
不自信的我已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2014-06-12 17:10:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xuqin.6001

木虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2749.3
红花: 1
帖子: 46
在线: 100.9小时
虫号: 1544779
注册: 2011-12-20
专业: 免疫生物学

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lavender_12: 金币+3, ★★★★★最佳答案 2014-06-12 21:35:22

我觉得审稿人的意思是说没有必要用一个单独的公式来展示如何计算的，因为计算方法很简单。
首先你要感谢审稿人给你的意见，如果你觉得还是有必要展示的话，可以引用几篇文章中也是用公式介绍degradation rate的已发表SCI文章；如果你也觉得公式展示不妥，参考一下不用公式介绍degradation rate的文章是如何表述的，将这段话修改下。只要说的有理有据，合情合理，态度谦虚诚恳就可以了。

赞一下