| 查看: 1030 | 回复: 3 | ||
[求助]
请虫友帮我看下论文二审的意见 已有2人参与
|
|
前段时间投了一篇2分多的sci杂志，文章其中一块内容是用pUC19载体构建重组质粒，插入失活乳酸菌的一段基因。结果其中一个评审人对结果提了疑问，主要是对插入失活的基因片段是否真正整合到基因组上了有疑问，让我提交确实的证据，然后我第一次回复他的时候，把野生型菌和工程菌提基因组后分别扩增目的基因，通过二者片段大小不一致（工程菌长度多了段插入的抗性基因）来支持我的论文。结果又返回来二修的意见，还是这个评审人有疑问，仍然是对这个问题有疑问，具体如下，请战友帮我一下，如何回复这个评审人，先谢过了！ The authors haveaddressed my concern about the missing proof for a true knock-out with a newPCR based experiment, showing basically two bands from wildtype and mutant,differing by the size of the Erythromycin gene insert. However, for a fulldesciption of the mutant construction some point are still missing: First,can the authors verify that the plasmid is not replicating in the host strain?The cited literature does not provide this information, so a citation whichstates that ColE1 type replicons cannot replicate in Lactobacillus would benecessary. If this is not clear from the literature, additional experimentwould be needed to verify this. Second, and related to the first point, usuallythe first step of a knock-out generation is the formation of a merodiploidafter a first homologous recombination, integrating the whole plasmid into thegenome. Usually a counterselection via a suicide gene on the plasmid is used,to select the true mutants from the merodiploids. This was obviously not donein this case, so the question remains, if the resulting strain is a knock-outor a merodiploid. A very easy test would be to screen the mutants for the presenceof the Amp gene, which is on the plasmid and would be gone in a true mutant. Third, for characterization of a mutant, acomplementation experiment is necessary, to exclude downstream effects of theintroduced knock-out gene (EryR) on other genes. In this case a merodiploidwould be usful as here one intact copy of the gene is present followed by theintegrated plasmid, so downstream effects should be visible in a merodiploidwhile an effect of the gene knock-out should not be visible. Alternatively theauthors can perhaps use their pMG76e-mur plasmid to create a complementedmutant. In any case this complemented mutant should be included in thephenotypic testing and should behave more or less like the wildtype to provethat the observed effect is really due to the knock-out of the mur gene aloneand nothing else plays a role for the observed phenotype. |
回复此楼» 猜你喜欢
不合理蛙科研实验中的趣事：实验器材的 “乌龙”
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验中的趣事：和实验材料的 “斗智斗勇”
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有228人回复
-
蛋白质检测：精准分析，解锁生物分子的密码
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之小鼠实验：严谨设计，解析生命机制的重要载体
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之重金属检测：精准筛查，守护健康与环境的防线
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之“蛙测重金属我背锅三千”
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之“鼠逃三次我发三篇SCI”
已经有0人回复
-
纳米粒度分析
已经有3人回复
-
林科院林化所招收材料与化工专业硕士，坐标南京
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请求虫友帮我查两篇文章是否被EI检索，在线等，急
已经有4人回复
- 投稿IET RSN被Reject with resubmit，顺便请各位虫友帮忙看看这个审稿意见
已经有5人回复
- 麻烦哪位虫友帮查下这篇论文是否被ISSHP检索
已经有4人回复
- 一篇拒稿信，请各位虫友帮分析下
已经有12人回复
- 论文二审的评审专家
已经有11人回复
- 二审返回后有个审稿人的意见没写，是同意出版了还是什么的啊？
已经有8人回复
- 论文二审后，还有没有审稿意见？
已经有5人回复
- 麻烦各位虫友帮查询一下这篇文章的收录情况嘛，谢谢了。
已经有5人回复
- 二审审稿人的返回意见，这句话什么意思。
已经有12人回复
- 【求助】一篇SCI文章的二审意见，跪求鉴定！
已经有6人回复
- 悲催！论文二审被拒！
已经有14人回复
- MMTA 一审意见如下，请高手帮看看二审录用几率大吗？一般二审被拒的概率多大呢？
已经有6人回复
- materials letters审稿意见，请虫友帮我看看
已经有7人回复
- 请虫友帮我看一下这个杂志是SCI期刊吗？（Arabian journal of mathematics）
已经有7人回复
- 二审结果还是小修，一条审稿意见看不懂，求赐教！
已经有8人回复
- 二审这种情况怎么办？
已经有9人回复
- 论文二审快5个月了，求助
已经有5人回复
- Talanta 二审被拒，为什么？
已经有11人回复
- 麻烦各位虫友帮我确认一下编辑的邮件内容
已经有5人回复
- 昨天催稿，今天收到回信，不懂什么意思，虫友帮忙看下~
已经有16人回复
- 【求助】请长春应用化学研究所的虫友帮下博士论文【有效期至2011年5月21号】
已经有11人回复
- 麻烦好心的虫友帮我看下这篇论文有没被cpci-s（原ISTP）收录吧，谢谢
已经有11人回复
- 论文二审返回 不想改！！
已经有25人回复
2楼2014-05-28 11:18:51
朱多龙
木虫 (小有名气)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 4389.8
- 红花: 10
- 帖子: 221
- 在线: 389.2小时
- 虫号: 2055828
- 注册: 2012-10-12
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
pxyboy: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 对我帮助很大，谢谢 2014-05-29 14:49:51
感谢参与，应助指数 +1
pxyboy: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 对我帮助很大，谢谢 2014-05-29 14:49:51
|
1 确定使用pUC19构建的载体可以在乳酸菌中用于打靶？不能再乳酸菌中复制吗？貌似我还没见过以pUC19做为基础质粒用于构建乳酸菌基因敲除载体的。可以pcr扩增后测序。 2 需要把单交换到双交换这一步筛选的过程详细描述出来。 3 回补实验必须要做。红霉素的正筛标签没删去，是否会影响菌株的一些其它基因正常表达呢？是否由于红霉素的原因造成的？所以必须回补敲除基因。如果可以，最好把ery基因拿下。 |
3楼2014-05-28 13:07:02
4楼2014-05-29 14:49:08
