24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3778)
>文献求助 (379)
>导师招生 (302)
>虫友互识 (289)
>硕博家园 (153)
>博后之家 (147)
>休闲灌水 (137)
>考博 (122)
>论文投稿 (109)
>基金申请 (83)
>招聘信息布告栏 (50)
>教师之家 (48)
>考研 (45)
>公派出国 (39)
>绿色求助(高悬赏) (37)
>找工作 (33)

返回列表

wangyong77

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 903.3
散金: 2
红花: 6
帖子: 480
在线: 74.4小时
虫号: 434787
注册: 2007-08-19
专业: 信息安全

[交流] 请问投诉专家不负责任的评语是通过什么途径啊已有13人参与

如题，有些专家的结论没有给出任何理由，而且这个结论显然不对。

回复此楼

1楼2014-05-11 21:24:57

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

kmustliuhx

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 65 (初中生)
金币: 18668.8
红花: 54
沙发: 1
帖子: 16786
在线: 625.1小时
虫号: 1227512
注册: 2011-03-10
性别: GG
专业: 机械摩擦学与表面技术

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

别自己和自己过不去了，不会有任何好处！

赞一下(4人)

回复此楼

11楼2014-05-12 05:31:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

普通回帖

keyan1809

捐助贵宾 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 10444.3
红花: 2
帖子: 502
在线: 137.3小时
虫号: 226095
注册: 2006-03-23
专业: 色谱分析

暂时无门

[ 发自小木虫客户端 ]

回复此楼

2楼2014-05-11 21:31:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ibaojr

木虫 (知名作家)

土鳖

应助: 226 (大学生)
金币: 3437.3
散金: 3832
红花: 28
帖子: 5119
在线: 702.9小时
虫号: 397318
注册: 2007-06-09
性别: GG
专业: 通信理论与系统

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我也是啊，去年只简单说了一声：类似技术过时，没有创新性的笼统的话，没有其它详细意见，就被毙掉了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

去年我都类似这样的空泛反馈内容，没有针对研究内容非常具体的意见（估计3个C）：

A：本项目研究XXXXX理论，由于XXXX技术研究较多，本项目的提出不具有创新性，研究内容的成熟度较高，同解决的关键科学问题不相匹配。
【其实在正文中，也对该XXX技术用新方法做了很大改进的流程及思路说明，包括性能相对更好，相对传统算法的优势，复杂度等改进。。。而且就是针对所提关键科学问题做的研究内容，汗】

B:研究内容明确，目标清晰，但是关键科学问题的提炼不够深入，有待深化。
【这个意见彻底没招了。。。关键科学问题我请几位相关领域的教授看过，已经算比较深入了，总不至于提出相对论那么深的理论吧，自己远不到那个程度，不知道多深才算深入。。。】

C:研究内容能够围绕研究目标开展，有较具体的研究方案。但研究内容XXX是一个已经被广泛研究的课题，研究内容工程性偏强，创新性偏弱
【这个也无解了，本来就是算法性能改善，复杂度降低的改进，有助于工程应用的提高（主要是针对应用基础研究做的工作，类似雷达ISAR图像处理之类，难道非得不用ISAR/sar而提出自己更新更好地算法才算创新？），自己不才，没办法提出原创性的理论。。。。】

主要是自己所在学校为二三流学校，论文只有2篇SCI，实在拿不出手，大部分为国内的所谓一级学报，参与人有5~10篇SCI，但是没有说我研究基础弱的缺陷。感觉评委不是有关系户，就是对二三小流学校有偏见吧

赞一下

回复此楼

何不潇洒衰一回