24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2345  |  回复: 18

digestive

木虫 (著名写手)

[交流] 评基金,请带标准,不要带情绪!已有13人参与

最近审稿件,发现有篇文章的作者,曾是拒我文章的期刊主编!
新仇旧恨,涌上心头!
想要千方百计地挑毛病,要给他color seesee!
但文章水平较高,机会不多,所以后来还是“勉强”给了他大修的机会。


然而,回想到最近基金评审的事情

有多少人的基金,在被评审时不被“期刊歧视”、“工作院校歧视”、“毕业院校歧视”、“文凭歧视”等等方面干扰的呢?
有多少人评审基金时,能带着标准,而不是以上种种个人情绪去认真的去做呢?

标准不完善,不是你不要按标准去做的理由!更不是把气撒到基金评审上面的借口!

----------------------------------------------------
有收费期刊的文章,拒!
有口碑差的会议,拒!
文章不多的,拒!
文章太多的,拒!
地方院校的,拒!
非博士毕业的,拒!
二三流学校毕业,拒!
和自己有竞争的,拒!
不如自己的,拒!
比自己强的,拒!
自吹自擂的,拒!
有院士导师的,拒!
有基金支持的,拒!
没有基金支持的,拒!
-------------------------------------

有标准不用的专家,不适合做审基金!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事 婆婆妈妈

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

johnkymno

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哈哈,反正横竖都是一刀··
2楼2014-05-11 12:08:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

digestive

木虫 (著名写手)

补充两点

有代写嫌疑的,拒!
心情不好的时候,拒!
5楼2014-05-11 12:19:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldq5871

银虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有收费期刊的文章,拒!
有口碑差的会议,拒!
文章不多的,拒!
文章太多的,拒!
地方院校的,拒!
非博士毕业的,拒!
二三流学校毕业,拒!
和自己有竞争的,拒!
不如自己的,拒!
比自己强的,拒!
自吹自擂的,拒!
有院士导师的,拒!
有基金支持的,拒!
没有基金支持的,拒!
有代写嫌疑的,拒!
心情不好的时候,拒!
10楼2014-05-11 13:54:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

msjy

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
认识有感情的动物,一点情绪没有是不可能的,呵呵

不过只要偏离大原则就可以了
4楼2014-05-11 12:15:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

digestive

木虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 小虫的理想 at 2014-05-11 12:22:40
呵呵  
楼主说的挺悲愤的  
这些现象的出现 实际都是一个 私利思想在作祟  
科研公平不容易,这和社会现象是类似的  
不过,国家基金公平性还是值得信任的

我承认自然科学基金评审较为公平
但是评审人仍有不成熟的地方

再看看坛子上科学网上的帖子吧
对收费杂志、“垃圾”会议都在开始鞭尸!
误导性极强

我发帖不是要东风压倒西风
而是要平衡,回归本质

既然接受了基金评审
就请按照评审标准来!

不要说,
“标书写得真好!就是发文太多了,特别是有发版面费多的期刊,拒!”
“标书写得真好!就是发文太少了,没有基础,拒!”

搞得大家很乱!
7楼2014-05-11 12:33:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hchhjj

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金委明确给了评审标准及条件,所以各位评审要仔细揣摩,认真对待,按照基金委的标准执行即可。基金评审是一项很严肃的工作,大而言之关系到国家的科研发展,小而言之决定了申请人的科研生涯,故而要摈弃不良干扰因素的影响,尽量做到客观评审。
11楼2014-05-11 15:42:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

心宁

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主您太幽默了(liao)
志存高远须积厚流广-坚持不懈定斗转星移!
13楼2014-05-11 16:06:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duwl58

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评审的约束机制,让评审人操刀不能出格了!从近几年周围的评审看,此时不公,下年评资取消!
老早在机械设计行业工作的初学者
17楼2014-05-11 21:32:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

msjy

银虫 (著名写手)

3楼2014-05-11 12:14:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小虫的理想

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
mmbeauty: 金币+1, 鼓励交流~ 2014-05-11 13:03:11
呵呵  
楼主说的挺悲愤的  
这些现象的出现 实际都是一个 私利思想在作祟  
科研公平不容易,这和社会现象是类似的  
不过,国家基金公平性还是值得信任的
6楼2014-05-11 12:22:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mutian1967

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果换位思考一下,
比如我们在评阅研究生毕业论文的时候,是怎么样的心情,
也许就可以体会到基金评审专家评阅我们本子时候的心情了。。。
8楼2014-05-11 13:05:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjspu

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个帖子需要好好学习,水平高
9楼2014-05-11 13:47:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 digestive 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见