应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 评审6个本子，感觉都存在问题，是否还要按照比例通过啊？
531/6返回列表123456下一页
查看: 6745  |  回复: 52
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

胡杨树根

新虫 (小有名气)

[交流] 评审6个本子，感觉都存在问题，是否还要按照比例通过啊？已有38人参与

收到六个本子的评审，感觉都存在问题，而且都是研究方案、关键科学问题等比较大的问题，是否还需要按照一定比例给通过啊。向大家请教了！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审 基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-05-10 17:01:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

iceinwater

铜虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2014-05-11 08:34:15
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-05-13 00:46:30
引用回帖:
8楼: Originally posted by fengzha at 2014-05-10 17:29:25
不妨宽容些，基础好一点的，如果SCI是中档的，也是一作或通讯，给个B；相当于审稿里大修重投。基础确实弱的，即便本子好，也不能过。本子是可以找人代写的。...

“基础确实弱的，即便本子好，也不能过。本子是可以找人代写的。”

我想请问对于某些不那么出名或者有科研实力的青年教师，他们可能没有条件去做太多的前期基础研究，也就没有条件去发更高IF的文章。他们可能会有很好的思路，但是却苦于没有经费开展研究，从而又没有条件去发好文章，恶性循环~~因此，如果一个本子里有很好的思路和实施方案，难道就不应该考虑予以资助么？也许真的可能有人找枪手代写本子，但是我相信这样的青年教师并非多数。不要因为偏见扼杀了很多有想法的青年人啊~~
赞一下(20人) 回复此楼
11楼2014-05-10 19:23:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qazwsxpoiu

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by iceinwater at 2014-05-10 19:23:04
“基础确实弱的，即便本子好，也不能过。本子是可以找人代写的。”

我想请问对于某些不那么出名或者有科研实力的青年教师，他们可能没有条件去做太多的前期基础研究，也就没有条件去发更高IF的文章。他们可能会 ...

你开什么玩笑了，找人代写的本子能写出好本子吗？你知道好本子是怎么写成的吗？没有长期的文献阅读及思考能写出好的本子，可笑！！你文盲啊，你写过本子吗？。
赞一下(9人) 回复此楼
21楼2014-05-11 15:38:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhxxznr

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
SCI，我呵呵，我们学校好几个同事发SCI的实验结果都是造假的，我不说就是了。所以请楼主评审时多看具体的研究内容作评价，不要用SCI数量作为评价。
赞一下(7人) 回复此楼
13楼2014-05-10 20:02:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangqyx

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
除非是很牛的杂志，一般的SCI论文还是当作平常杂志看待吧。没有论文比虚假论文要来的真实一些。至少良心未泯。
赞一下(6人) 回复此楼
18楼2014-05-10 20:53:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2014-05-11 08:34:30
引用回帖:
11楼: Originally posted by iceinwater at 2014-05-10 19:23:04
“基础确实弱的，即便本子好，也不能过。本子是可以找人代写的。”

我想请问对于某些不那么出名或者有科研实力的青年教师，他们可能没有条件去做太多的前期基础研究，也就没有条件去发更高IF的文章。他们可能会 ...

一般一个博士毕业生或多或少有些文章，我所在学校是工科211，连985都不是，现在都需要2篇一作SCI. 而现在进高校门槛较高，仅仅达到毕业水准的博士是进不了省属本科院校的。国基申请人起点实际上是博士或者副高，或多或少是应该有些基础的。申请青基对基础不强调，但不代表不要基础。如果，申请人学历低，可以去读博，一味起低学历身份申请国基，有些拔苗助长。
赞一下(4人) 回复此楼
12楼2014-05-10 19:34:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jefferyxxx

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果是写法的问题，能过就让过吧，关键看其想法是否有新意

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(3人) 回复此楼
上善若水
28楼2014-05-11 20:10:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡杨树根

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by zjspu at 2014-05-10 17:11:41
要从本子的整体水平看是否资助，包括背景，依据，路线，可行性，研究基础等等。评基金不是找错，找到错了就可以不予以资助，个人之见

有几个本子的研究方案就是不可取的。另外，几个本子的关键科学问题没有提炼出来，感觉工程性比较强。还有的本子写到了近六十页，感觉抓不住重点。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2014-05-10 17:14:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lmzxcom1

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by fengzha at 2014-05-10 17:29:25
不妨宽容些，基础好一点的，如果SCI是中档的，也是一作或通讯，给个B；相当于审稿里大修重投。基础确实弱的，即便本子好，也不能过。本子是可以找人代写的。...

博士刚毕业工作，换了个方向做，照你这么说有个新思路就都得毙了
赞一下(2人) 回复此楼
19楼2014-05-10 21:02:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjspu

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2014-05-10 17:24:28
要从本子的整体水平看是否资助，包括背景，依据，路线，可行性，研究基础等等。评基金不是找错，找到错了就可以不予以资助，个人之见
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2014-05-10 17:11:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjspu

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 胡杨树根 at 2014-05-10 17:14:58
有几个本子的研究方案就是不可取的。另外，几个本子的关键科学问题没有提炼出来，感觉工程性比较强。还有的本子写到了近六十页，感觉抓不住重点。...

兼顾本子整体水平和基金委要求通过率
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2014-05-10 17:19:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2014-05-10 17:24:59
本子一般的情况下，研究基础也是一个考察要点。常常有些学者，在某一点做出重要成果，成为经典，这不是一般基金本子能概括的。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2014-05-10 17:21:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2014-05-11 08:33:11
引用回帖:
7楼: Originally posted by 胡杨树根 at 2014-05-10 17:23:37
基础方面也都比较一般，好的有个三无篇的SCI文章，差一点的一篇，或者没有...

不妨宽容些，基础好一点的，如果SCI是中档的，也是一作或通讯，给个B；相当于审稿里大修重投。基础确实弱的，即便本子好，也不能过。本子是可以找人代写的。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2014-05-10 17:29:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hchhjj

新虫 (著名写手)
这个还用问，找两个差不多的给过呗。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2014-05-10 20:24:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iceinwater

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by qazwsxpoiu at 2014-05-11 15:38:13
你开什么玩笑了，找人代写的本子能写出好本子吗？你知道好本子是怎么写成的吗？没有长期的文献阅读及思考能写出好的本子，可笑！！你文盲啊，你写过本子吗？。...

  使劲喷之前，能不能先看清楚别人说的是什么意思？
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2014-05-11 20:01:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wickol

禁虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
26楼2014-05-11 20:03:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuliu222

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
都毙了  我毙了15个
赞一下(1人) 回复此楼
38楼2014-05-12 12:03:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

胡杨树根

新虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by zjspu at 2014-05-10 17:19:04
兼顾本子整体水平和基金委要求通过率...

好的，再斟酌一下啊。多谢
赞一下 回复此楼
5楼2014-05-10 17:19:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡杨树根

新虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by fengzha at 2014-05-10 17:21:22
本子一般的情况下，研究基础也是一个考察要点。常常有些学者，在某一点做出重要成果，成为经典，这不是一般基金本子能概括的。

基础方面也都比较一般，好的有个三无篇的SCI文章，差一点的一篇，或者没有
赞一下 回复此楼
7楼2014-05-10 17:23:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡杨树根

新虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by fengzha at 2014-05-10 17:29:25
不妨宽容些，基础好一点的，如果SCI是中档的，也是一作或通讯，给个B；相当于审稿里大修重投。基础确实弱的，即便本子好，也不能过。本子是可以找人代写的。...

呵呵，明白了。知道怎么做了，多谢啊
赞一下 回复此楼
9楼2014-05-10 17:32:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

msjy

银虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2014-05-11 08:33:29
当然不需要按照固定的比率啊，如果都是垃圾，也能都通过吗

当然，反之如果都是很出色的本子，也不应该按照资助率毙掉！
赞一下 回复此楼
10楼2014-05-10 18:55:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 胡杨树根 的主题更新
531/6返回列表123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭