应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 评审6个本子，感觉都存在问题，是否还要按照比例通过啊？
51/1返回列表
查看: 6748  |  回复: 52
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

胡杨树根

新虫 (小有名气)

[交流] 评审6个本子，感觉都存在问题，是否还要按照比例通过啊？已有38人参与

收到六个本子的评审，感觉都存在问题，而且都是研究方案、关键科学问题等比较大的问题，是否还需要按照一定比例给通过啊。向大家请教了！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审 基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-05-10 17:01:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2014-05-11 08:33:11
引用回帖:
7楼: Originally posted by 胡杨树根 at 2014-05-10 17:23:37
基础方面也都比较一般，好的有个三无篇的SCI文章，差一点的一篇，或者没有...

不妨宽容些，基础好一点的，如果SCI是中档的，也是一作或通讯，给个B；相当于审稿里大修重投。基础确实弱的，即便本子好，也不能过。本子是可以找人代写的。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2014-05-10 17:29:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 53 个回答

zjspu

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2014-05-10 17:24:28
要从本子的整体水平看是否资助，包括背景，依据，路线，可行性，研究基础等等。评基金不是找错，找到错了就可以不予以资助，个人之见
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2014-05-10 17:11:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡杨树根

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by zjspu at 2014-05-10 17:11:41
要从本子的整体水平看是否资助，包括背景，依据，路线，可行性，研究基础等等。评基金不是找错，找到错了就可以不予以资助，个人之见

有几个本子的研究方案就是不可取的。另外，几个本子的关键科学问题没有提炼出来，感觉工程性比较强。还有的本子写到了近六十页，感觉抓不住重点。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2014-05-10 17:14:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjspu

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 胡杨树根 at 2014-05-10 17:14:58
有几个本子的研究方案就是不可取的。另外，几个本子的关键科学问题没有提炼出来，感觉工程性比较强。还有的本子写到了近六十页，感觉抓不住重点。...

兼顾本子整体水平和基金委要求通过率
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2014-05-10 17:19:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 53 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭