24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6749  |  回复: 52
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

胡杨树根

新虫 (小有名气)

[交流] 评审6个本子,感觉都存在问题,是否还要按照比例通过啊?已有38人参与

收到六个本子的评审,感觉都存在问题,而且都是研究方案、关键科学问题等比较大的问题,是否还需要按照一定比例给通过啊。向大家请教了!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iceinwater

铜虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2014-05-11 08:34:15
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-05-13 00:46:30
引用回帖:
8楼: Originally posted by fengzha at 2014-05-10 17:29:25
不妨宽容些,基础好一点的,如果SCI是中档的,也是一作或通讯,给个B;相当于审稿里大修重投。基础确实弱的,即便本子好,也不能过。本子是可以找人代写的。...

“基础确实弱的,即便本子好,也不能过。本子是可以找人代写的。”

我想请问对于某些不那么出名或者有科研实力的青年教师,他们可能没有条件去做太多的前期基础研究,也就没有条件去发更高IF的文章。他们可能会有很好的思路,但是却苦于没有经费开展研究,从而又没有条件去发好文章,恶性循环~~因此,如果一个本子里有很好的思路和实施方案,难道就不应该考虑予以资助么?也许真的可能有人找枪手代写本子,但是我相信这样的青年教师并非多数。不要因为偏见扼杀了很多有想法的青年人啊~~
11楼2014-05-10 19:23:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 53 个回答

zjspu

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2014-05-10 17:24:28
要从本子的整体水平看是否资助,包括背景,依据,路线,可行性,研究基础等等。评基金不是找错,找到错了就可以不予以资助,个人之见
2楼2014-05-10 17:11:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡杨树根

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zjspu at 2014-05-10 17:11:41
要从本子的整体水平看是否资助,包括背景,依据,路线,可行性,研究基础等等。评基金不是找错,找到错了就可以不予以资助,个人之见

有几个本子的研究方案就是不可取的。另外,几个本子的关键科学问题没有提炼出来,感觉工程性比较强。还有的本子写到了近六十页,感觉抓不住重点。
3楼2014-05-10 17:14:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjspu

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 胡杨树根 at 2014-05-10 17:14:58
有几个本子的研究方案就是不可取的。另外,几个本子的关键科学问题没有提炼出来,感觉工程性比较强。还有的本子写到了近六十页,感觉抓不住重点。...

兼顾本子整体水平和基金委要求通过率
4楼2014-05-10 17:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见