24小时热门版块排行榜    

查看: 697  |  回复: 5
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

herosmzd

银虫 (正式写手)

[交流] [求助]关于能量计算的问题

我算能量时,用的都是scf=tight关键词,发现用b3lyp计算得到的EHOMO比HF的大,B3LYP得到的ΔE比HF的小的多.
1、我看到有文献说ΔE越大稳定性越高,也有看到说ΔE越小稳定性越高,到底哪个是对的?
2、大部分文献都说ΔE=***,表明化合物稳定,而我的,HF方法得到的ΔE=0.23471,B3LYP方法得到的ΔE=0.01331。到底稳定不稳定的界限是多少?
3、为什么HF和B3LYP算能量的差距那么大,应该以哪个为准?
谢谢帮助
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuying287

禁言 (正式写手)

★ ★ ★
herosmzd(金币+1,VIP+0):我用的是6-311(d,p)
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢您的参与,欢迎您常来计算模拟版!
本帖内容被屏蔽

3楼2008-03-13 10:39:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

greatqi

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
herosmzd(金币+2,VIP+0):谢谢指点
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢您的参与,欢迎您常来计算模拟版!
这两种方法不一样,当然得到的数值不一样了. HF 这种方法没有考虑电子相关,从某种意义上说HF是密度泛函理论的特殊情况,但是考虑电子相关的MPn方法之类的比较昂贵,所以现在比较普遍使用的是DFT密度泛函,它使用的是比平均电子这种方法,计算量相对MPn方法比较便宜.所以建议以这种方法为准. ΔE越大,电子不容易被从HOMO激发到LOMO,相对而言应该稳定一些,但越大的话,越不容易导电,发光.这是我的一些简单的认识,希望对你有用.
2楼2008-03-13 10:31:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

K372

银虫 (小有名气)

★ ★ ★
spur(金币+2,VIP+0):感谢应助!欢迎常来!!
herosmzd(金币+1,VIP+0):那我的C23H24BrO2P呢,应该快的吧
通常认为HF-SCF未能充分考虑电子相关性,故而求出的能量值比真实能量偏高。DFT方法是基于电子密度泛函发展出的理论,考虑了部分电子相关,所以求解的能量比HF-SCF更加可靠一些。
但是这并不能一概而论,DFT方法毕竟不是基于第一性原理的方法,其求解过程并没有“波函数”的概念,由于分子轨道从本质上看是一种单电子近似,故而DFT其求出的轨道能级(如HOMO、LUMO)并不一定是可靠的。
如果LZ需要一个比较可信的概念,还是考虑一下电子相关方法,当然了,电子相关方法计算代价是相当高昂的!若重原子超过10个,耦合簇方法是不用考虑了,若重原子超过50个,哪怕是最经济的MP2电子相关方法都是不现实的!
4楼2008-03-14 20:22:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianguixin521

金虫 (小有名气)


lei0736(金币+1,VIP+0):谢谢
HF方法对与稳定的分子和一些过渡金属的处理能够得到很好的结果,b3lyp在几何优化上有明显的优势
5楼2008-03-18 09:49:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见