| 查看: 1218 | 回复: 4 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
大修意见~这要怎么回答~ 已有2人参与
|
||
|
大修之后返回去，换了个审稿人，又回来了意见说是reject and resubmit~~还以为是被拒了~ 师兄说要再大修哈子~不晓得投回去还有希望没~ 有2条审稿意见不知道要怎么回答才好，求大神帮助~ 1 Lack of details on the validation method or protocol used to develop the multivariate data methods. Lack on details on the criteria sued to classify samples. A classification matrix should be added. The loading's should be added and discussed. 2.Although the chemistry of the matrix analysed and according to the authors is complex some data or chemical analysis should be provided by the authors ~~~ |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有4人回复
-
基金中了
已经有15人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有8人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有3人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有15人回复
-
filecode
已经有8人回复
-
确定了，国自然21号放榜
已经有7人回复
-
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有11人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有24人回复
-
静等基金结果
已经有16人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大修审稿意见，重金求教如何回复
已经有49人回复
- 英语语法怎么大修
已经有10人回复
- 大修 怎么修改论文以及回复审稿人的意见
已经有8人回复
- 论文大修，英文写作问题怎么修改才好啊，犯愁啊
已经有22人回复
- 大修过程中，自己除了审稿人给的意见外，发现一些小的语法错误
已经有19人回复
- 论文大修回复的问题
已经有9人回复
- 如何回复审稿人意见
已经有17人回复
- 这条无理要求的意见怎么回复？？
已经有10人回复
- 已收到Decision lettler要求大修，一周又收到新的审稿人意见，需要回答新审稿人意见吗
已经有9人回复
- 文章大修的一个问题的回答
已经有6人回复
- 文章大修，这种情况，怎么回复审稿人啊？
已经有26人回复
- 一年后收到初审意见没标明大修还是小修
已经有9人回复
- 审稿意见如何回复，求助
已经有4人回复
- 论文大修，修改意见回复
已经有14人回复
- 审稿意见：一个大修，两个小修
已经有34人回复
- PRB这样的审稿意见算是大修还是小修？
已经有6人回复
- 大修之后如何回复编辑
已经有6人回复
- 大修回复审稿人和编辑用第几人称？
已经有7人回复
- 大修时对英语写作做了相应修改，应该如何回复审稿人意见
已经有4人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 审稿人意见如何回复？
已经有11人回复
- 文章大修，面目全非，怎么回修改意见？
已经有10人回复
5楼2014-05-08 07:58:47
sigma
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 694 (博士)
- 金币: 5538.8
- 散金: 50
- 红花: 43
- 帖子: 2154
- 在线: 208.3小时
- 虫号: 165203
- 注册: 2006-01-12
- 性别: GG
- 专业: 光学
2楼2014-05-04 19:11:51
3楼2014-05-06 15:27:18
beautybanana
木虫 (著名写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 贵宾: 0.02
- 金币: 2973.8
- 散金: 5088
- 红花: 26
- 帖子: 1694
- 在线: 485.8小时
- 虫号: 1142157
- 注册: 2010-11-09
- 性别: GG
- 专业: 纳米生物学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
carawai: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-05-08 07:58:27
感谢参与，应助指数 +1
carawai: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-05-08 07:58:27
|
我的理解: 看你的专业是中药质量评价的, 你的文章可能是想介绍一种数据分析方法(猜测的), 审稿人的建议: 所建立的用来处理多元数据的方法是否是有效的, 这一点你要给出具体的说明(细节), 你所建立的方法的适用性怎样, 可靠性怎样, 你要用具体的实验验证加以说明. 用你建立的方法可能评价了很多样品, 审稿人建议你将这些样品进行标准的分类,这个细节你要加上去(建议以表格的形式完成),这个loading(可能是上样量,我猜测的),你分析的样品有没有这个loading的要求, 如果有,应该讨论下是否对分析结果造成影响. 其次,审稿人说尽管(样品)化学分析复杂,但是应该提供一些数据或化学分析才是. 以上是我的推理, 结合你文章的内容, 你自己再思考下. 希望对你有帮助. 你的文章需要增加一些必要的内容. |
4楼2014-05-06 19:53:59
