应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 是不是凡是发表了要收费的论文，该基金就应该减分或毙掉了？！
373/4返回列表上一页1234下一页
查看: 4053  |  回复: 36
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yongma2008

木虫 (著名写手)

论文？苦！主。
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
收费的不一定不好，不收费的不一定好。
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2014-05-04 14:16:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by yongma2008 at 2014-05-04 14:16:24
收费的不一定不好，不收费的不一定好。

目前来看，总体还是不收费的要比收费的好。比如最好的 NATURE 和SCIENCE还是不要钱，各学科主要的权威或顶级期刊大部分也不要钱哈
赞一下 回复此楼
22楼2014-05-04 15:14:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

potyvirus

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
10+的刊物，也有不少杂志是收费的，而且收的还很高，评审应当去看下论文的水准，不能用杂志发表论文收费不收费作评判标准啊
赞一下 回复此楼
23楼2014-05-04 15:17:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

netvisitor

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 心宁 at 2014-05-04 12:04:38
其实这个没什么的 但是一个会议投两篇文章 确实非常恶心 这种人肯定有 我身边都有

反正数值模拟结果也不要付费的 还能多捞点论文奖励费

"反正数值模拟结果也不要付费的 还能多捞点论文奖励费 "。
       不明白，有些人为何这么看不起数值模拟？做数值模拟能发SCI的，恰恰说明论文工作在理论上是有创造性的。理论上的创造是不是意义更大？搞理论研究就能发SCI，靠的仅是自身实力而不借助外部条件。这样的作者是不是具有更多的科研潜质？这样的作者若有国家基金为外部条件的建设提供支持，是不是能取得更大的成果？
        纯理论的文章比起有实验的文章，发SCI要难得多。有实验的研究工作，改改实验参数，就能发不同的文章。有实验的文章，审起来方便，审稿人需承担的责任也小（审稿人可以发现不了实验错误，但不可发现不了理论错误），所以审稿人容易给通过。有实验的文章容易发表，这几乎是普遍规律。比比数学跟化学、生物，谁的SCI文章容易发？同一学科内，又何尝不是如此？从另一方面讲，同一档次的期刊上理论性文章和实验性文章相比，到底哪块水文章多？答案很显然。
       不明白，有些看不起理论研究的人，为什么就喜欢把自己的手工体力活看得如此高贵？确实，文章最好既有理论，又有实践验证。但是，如果理论工作比较超前，实验条件跟不上，是不是只能做理论工作？再者，是不是所有实验真的都是实践验证？恐怕很多人对自己的实验从心里说不。
       若说该不该投收费期刊，我说有实验的文章更不该投。你做实验都花了国家这么多钱了，就不要在发文章时再用国家的钱了吧。相比之下，纯理论的文章，因为审稿非常严、非常慢（看看数学期刊的录用周期吧），甚至难以找到无偿审稿人，所以投到高效的收费期刊以尽快发布自己的研究结果并带动后续实验研究，倒是值得赞同的。
赞一下(8人) 回复此楼
24楼2014-05-04 16:09:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不是要一棍子打死所有的Open acess期刊，而是有些open access的期刊确实臭名昭著，对这些已经名声很臭的期刊，确实要打死，遏制其发展趋势。当然，我觉得如果有10－20篇文章，只有一篇这种臭期刊的文章，打死别人也不应该。其实，我相信评委是有眼光看得出来，这个申请人是个混混，还是一个真正的学者的。
赞一下 回复此楼
25楼2014-05-04 16:25:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

listensea8318

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不能统一减分呀，有1-2纯属正常

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
这个时代论文还是管用的！！！
26楼2014-05-04 16:39:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daiguowei

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
让选择开源发表的杂志当然也可以选择不开源发表。好杂志一般都是让选的。有些收费杂志是不让选的，必须交费且很贵。要具体杂志具体对待，具体文章具体对待，还要综合考虑。
赞一下 回复此楼
27楼2014-05-04 16:39:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinyukun1982

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主是说的open access的论文吗？这种论文并不能代表水平低啊！
当然我看出来楼主是提醒评审专家们不要对这种论文一棍子打死
赞一下 回复此楼
28楼2014-05-04 16:47:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dushilaonong
29楼2014-05-04 18:20:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xykong2004
30楼2014-05-04 19:04:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 csfn 的主题更新
373/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭