24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4061  |  回复: 36
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长

[交流] 是不是凡是发表了要收费的论文,该基金就应该减分或毙掉了?!已有26人参与

RT

最近版内就某些收费期刊讨论很剧烈。

是不是一棍子要打死这些期刊,和发了这些期刊的项目申请人?!

开放获取,现在很多传统出版社(如Nature, Science,ACS,APS, AIP,RSC等等)都入手了,是不是这些出版社就要一棍子打死?!

开放获取,现在很多传统的老牌期刊上都开始有呢,如果你注意注意,就会发现很多非开放期刊都有开放获取的选项,投稿的时候你选择了这个选项,那么后面就是要收费的。那么这些老牌期刊是不是也要一棍子打死呢?!

基金评审有自己的细则,版内某些刚开始评基金的,或者刚开始替老板评基金的,提出的这个减分命题,是不是值得商榷。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审 基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长

引用回帖:
12楼: Originally posted by longbaobao1 at 2014-05-04 12:51:30
问题是,他们发的是NATURE不?,这个对比无效啊...

他们可能发的是nature集团开源期刊nature communication, scientific report
14楼2014-05-04 12:58:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长

引用回帖:
13楼: Originally posted by syp000000 at 2014-05-04 12:58:00
现在很多老板把基金给自己的学生去评,学生怎么知道该如何评,所以其实会造成很多冤假错案的,这种人真是极不负责任,如果自己没有时间可以拒评的,同意了又交给别人来审,要是有办法揪出这样的人就好了,以后都不给 ...

国内只要到了长江杰青这个地步,估计大部分都没时间去评这个呢吧,更别提一些有行政称号的。
15楼2014-05-04 12:59:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 csfn 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见