| 查看: 4410 | 回复: 36 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
csfn荣誉版主 (知名作家)
|
[交流]
是不是凡是发表了要收费的论文，该基金就应该减分或毙掉了？！ 已有26人参与
|
||
|
RT 最近版内就某些收费期刊讨论很剧烈。 是不是一棍子要打死这些期刊，和发了这些期刊的项目申请人？！ 开放获取，现在很多传统出版社（如Nature， Science，ACS，APS， AIP，RSC等等）都入手了，是不是这些出版社就要一棍子打死？！ 开放获取，现在很多传统的老牌期刊上都开始有呢，如果你注意注意，就会发现很多非开放期刊都有开放获取的选项，投稿的时候你选择了这个选项，那么后面就是要收费的。那么这些老牌期刊是不是也要一棍子打死呢？！ 基金评审有自己的细则，版内某些刚开始评基金的，或者刚开始替老板评基金的，提出的这个减分命题，是不是值得商榷。 |
回复此楼» 猜你喜欢
26年博士申请自荐-电催化
已经有3人回复
-
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业
已经有6人回复
-
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有4人回复
-
考博
已经有5人回复
-
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
-
药化及相关博士的申请
已经有3人回复
-
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有4人回复
33楼2014-05-06 10:18:45
2楼2014-05-04 12:04:38
cake2008
木虫 (正式写手)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 1515.9
- 散金: 1631
- 红花: 25
- 帖子: 827
- 在线: 331.1小时
- 虫号: 430849
- 注册: 2007-08-11
- 专业: 杀猪
3楼2014-05-04 12:07:47
令狐大侠
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 6071.4
- 散金: 58
- 红花: 1
- 帖子: 474
- 在线: 257.4小时
- 虫号: 832111
- 注册: 2009-08-21
- 专业: 流体力学
4楼2014-05-04 12:13:17