应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 大家如何看待国基面上项目立项依据中几乎所有的参考文献年代久远的问题
52/1返回列表
查看: 5860  |  回复: 28
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

caucola

铁杆木虫 (职业作家)

[交流] 大家如何看待国基面上项目立项依据中几乎所有的参考文献年代久远的问题 已有26人参与

最近的参文是2006年的，2篇；其次是2004年的，1篇；剩余的20多篇基本上是20年以前的。

大家怎么看？
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

西风少年

» 猜你喜欢
卑微理性慎思慎行
1楼 2014-04-30 15:11:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mmbeauty

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果本子质量不行，不光参考文献有问题；如果本子质量很好，参考文献旧也不能说明不好。
赞一下 回复此楼
居善地，心善渊，与善仁，言善信，政善治，事善能，动善时
20楼2014-05-01 21:23:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答

公务员

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
按说这种问题比较严重，至少来说不了解研究近期进展，立项依据不充分是小的，研究意义也就不存在了。
赞一下(4人) 回复此楼
2楼2014-04-30 15:14:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caucola

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 公务员 at 2014-04-30 15:14:30
按说这种问题比较严重，至少来说不了解研究近期进展，立项依据不充分是小的，研究意义也就不存在了。

我觉得也是，谢谢前辈指导
赞一下 回复此楼
卑微理性慎思慎行
4楼2014-04-30 15:17:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rizen

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得要看具体领域，有的领域的研究因为各种历史原因停滞研究了一段或者成果不多。 有些人就是找这些地方作为突破点。 你看他在立项依据里提到这些没有
赞一下(4人) 回复此楼
5楼2014-04-30 18:10:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭