24小时热门版块排行榜    

查看: 2180  |  回复: 9

photocatalysis

新虫 (著名写手)

[交流] 从2012到2013资助率提高的陷阱 已有8人参与

刚刚仔细分析了一下2012和2013的基金资助情况,以面上为例,发现各个处的资助率确实普遍提高,但是却惊人的发现资助总金额(资助项目数)减少了。
我们大家期望的是资助率提高但资助总金额不变,才能有更多的人拿到项目。现在反倒是,国家在缩水,用申请人数的减少表面提高资助率,这反映的是什么呢?

分母减少的同时,分子也减少也并不是好现象啊?还不如分母增加分子也增加呢
目前的趋势是越来越不利才对哦

我的想法是不是不对呢?求指正
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dearmatt

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
的确有让科研人员总数减少的意思,很多机构都有这个意思
2楼2014-04-27 10:58:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wss010

铁虫 (小有名气)

正解!
有志者事竟成
3楼2014-04-27 13:03:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxt660

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
爸爸去哪儿了,飞机去哪儿了,经费去哪儿了。。。。。
4楼2014-04-27 14:52:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smart_ch

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得减少是对的,科研者都应该知道为什么
5楼2014-04-27 15:25:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luchuan905

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有时间在这里议论这些,不如多看看文献,做做研究,这是正事。
6楼2014-04-27 18:01:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)

虽然谈论这些没多大用处,但是国家应该说的明明白白的。不要光着重比较资助率和申请数量,还应提及资助总额和数量。其实好几个变量同时变化,谈论本是多余,没可比性的东西,每年指南都谈。

[ 发自小木虫客户端 ]
7楼2014-04-27 18:49:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemhehe

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
增加了申请限制,申请者减少了,资助率就上去了。

[ 发自小木虫客户端 ]
民主自由必胜,公平正义必胜!
8楼2014-04-27 19:02:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chen04112

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我们这种啥也没有的 不在乎给多少钱,给我就行。。。。。 我们和985不一样,基金不好弄,算业绩。。。
9楼2014-04-28 10:15:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qhdx

铁杆木虫 (知名作家)

主要是好多科研都是垃圾,
10楼2014-04-28 18:12:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 photocatalysis 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见