应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 从2012到2013资助率提高的陷阱
51/1返回列表
查看: 2604  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

photocatalysis

新虫 (著名写手)

[交流] 从2012到2013资助率提高的陷阱 已有8人参与

刚刚仔细分析了一下2012和2013的基金资助情况，以面上为例，发现各个处的资助率确实普遍提高，但是却惊人的发现资助总金额（资助项目数）减少了。
我们大家期望的是资助率提高但资助总金额不变，才能有更多的人拿到项目。现在反倒是，国家在缩水，用申请人数的减少表面提高资助率，这反映的是什么呢？

分母减少的同时，分子也减少也并不是好现象啊？还不如分母增加分子也增加呢
目前的趋势是越来越不利才对哦

我的想法是不是不对呢？求指正
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-04-27 10:07:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxt660

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
爸爸去哪儿了，飞机去哪儿了，经费去哪儿了。。。。。
赞一下 回复此楼
4楼2014-04-27 14:52:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

dearmatt

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
的确有让科研人员总数减少的意思，很多机构都有这个意思
赞一下 回复此楼
2楼2014-04-27 10:58:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smart_ch

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得减少是对的，科研者都应该知道为什么
赞一下 回复此楼
5楼2014-04-27 15:25:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luchuan905

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有时间在这里议论这些，不如多看看文献，做做研究，这是正事。
赞一下 回复此楼
6楼2014-04-27 18:01:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭