24小时热门版块排行榜    

查看: 627  |  回复: 1

LiJie861027

新虫 (初入文坛)

[求助] 双萤光素酶报告实验应用和实时荧光定量的区别 已有1人参与

如题,在实际应用中,双萤光素酶报告实验和实时荧光定量有区别么?
例如,通过双萤光素酶报告实验证明了A基因过表达对由LPS引起的IFN-I启动子的活化有增强作用(与WT相比,A过表达后,IFN-I启动子的荧光活性显著增强),其最终是为了说明A基因过能增强IFN-I的表达么?如果是这样,我在A过表达,LPS刺激的条件下,用实时荧光定量来检测IFN-I的表达量,同样可以得出这样的结论呀?
PS:我对于双萤光素酶报告实验的应用及其意义不是很清楚,请大神指点!!!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biostar2009

专家顾问 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
LiJie861027(myprayer代发): 金币+3, 赠人玫瑰手有余香,分子生物期待你更多精彩。 2014-04-12 17:34:45
LiJie861027: 金币+10, ★★★很有帮助, 非常感谢你的指点,虽然不能完全理解,但对我还是帮助很大 2014-04-22 14:53:54
善于思考!
有什么不同呢?
就比如你的研究对象,是某个启动子,研究某种条件下对该启动子的作用,为什么不直接检测其内源驱动的基因的表达情况,而非要做一个报告基因系统?
其中最主要的一个因素,就是内源基因表达调控,大多数情况下都是多层次的。该启动子可以控制其下游基因的表达,但是这只是这个基因最终表达的一个调控点。不管你是检测RNA水平还是蛋白水平,都还有太多可能对其有影响。这样就把事情搞复杂了。回答不了是直接还是间接的问题。
而你注意观察报告基因。都是选的什么基因?都是来自遥远的物种。跟常规研究对象一点关系没有,一般认为,启动之后表达就没有什么其他调控了。所以虽然这里不是内源情况,但是更能说明问题。
这是我认为的最重要的一个方面。
其实每个系统都不是完美的,生物实验需要佐证,仔细想想,这些系统都不完密。

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2014-04-11 23:15:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 LiJie861027 的主题更新
信息提示
请填处理意见