应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 晶体解析 » 请教高手 晶体是否同构
71/1返回列表
查看: 1352  |  回复: 6
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

huayi小朵儿

新虫 (初入文坛)

[求助] 请教高手 晶体是否同构已有2人参与

请教高手：以下两个稀土金属配合物能算是同构么？
        分别是Gd和Eu的，作图显示其空间结构是一样的，只是角度、对称位置不太一样，
       晶胞参数分别是：Eu配合物：a=10.551(2)       Gd配合物：a=10.5440(14)
                                                    b=10.620(2)                          b=10.5785(15)
                                                    c=15.094(4)                                  c=15.068(2)
                                                    α(°)=74.956(18)                          α(°)=92.469(3)
                                                    β(°)=69.597(11)                         β(°)=110.420(2)
                                                     γ(°)=72.234(11)                  γ(°)=107.942(3)
a、b、c都差不多，只是α、β、γ角度不同，因为想要做掺杂进行性质测试，要求两者必须是同构的，请问这样的可以算是同构么？有没有类似的文献报道呢？
求大牛指点解惑，或是提供一些参考文献亦可。感激不尽！

请教高手 晶体是否同构
对比晶胞参数.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-04-11 21:01:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackdeng

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
Gd和Eu两个金属在周期表里是挨着的，半径相似，从你的单胞参数和体积来看像是同构，但是还要看二者的精细结构，比如配体的配位模式是不是一致的，金属中心的配位数和配位构型是否相同，空间结构是不是一样的。
赞一下 回复此楼
2楼2014-04-12 10:19:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

calebby

捐助贵宾 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
判断是否同构，你得看无机簇是否一样，配体连接方式是否一样，拓扑结构是否一样。如果都是一样的，那肯定是同构。仅根据单胞的细微差距还不足以判断。一般来说，同一配体同一条件下不同的稀土MOF应该都是同构的。
赞一下 回复此楼
3楼2014-04-12 11:03:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huayi小朵儿

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by jackdeng at 2014-04-12 10:19:11
Gd和Eu两个金属在周期表里是挨着的，半径相似，从你的单胞参数和体积来看像是同构，但是还要看二者的精细结构，比如配体的配位模式是不是一致的，金属中心的配位数和配位构型是否相同，空间结构是不是一样的。

谢谢您，在这两个配和物中，配体的配位模式、金属中心配位数都是相同的呢，配位构型应该也一样吧，这个构型不是很懂啊。这样应该算是同构的吧？还有没有可能是测得时候那颗晶体质量不是很好，如果再重复做几次试验，换颗质量好的晶体，会不会晶胞参数有变化？ 还有一难题，就是我的水热反应出来的晶体都好小啊，测得时候衍射点太少太弱，以至于一直都无法再得到个质量好点的晶体，文章就搁置在这了，不敢发啊 。。。困惑~~~
赞一下 回复此楼
4楼2014-04-14 15:56:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huayi小朵儿

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by calebby at 2014-04-12 11:03:02
判断是否同构，你得看无机簇是否一样，配体连接方式是否一样，拓扑结构是否一样。如果都是一样的，那肯定是同构。仅根据单胞的细微差距还不足以判断。一般来说，同一配体同一条件下不同的稀土MOF应该都是同构的。

谢谢您，这俩都是二维平面结构，配体连接方式也是一样的，拓扑结构不会画呢...用Diamond作图，看着结构是一样的。要是有文献中有类似的情况报道，找到文献支撑就好了，现在文章搁置不敢发呢。
赞一下 回复此楼
5楼2014-04-14 16:02:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackdeng

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by huayi小朵儿 at 2014-04-14 15:56:46
谢谢您，在这两个配和物中，配体的配位模式、金属中心配位数都是相同的呢，配位构型应该也一样吧，这个构型不是很懂啊。这样应该算是同构的吧？还有没有可能是测得时候那颗晶体质量不是很好，如果再重复做几次试验 ...

即使你换样品测试，晶胞参数是不会有变化的，配位构型指的是两个配位数相同的金属离子表现出的空间构型，比如带帽三棱柱或是四棱柱等。晶体小说明晶化条件不合适，如果你得到的小晶体两非常大的话，可以适当降低浓度，延长反应时间，或者根据实际情况适当升高反应温度，通过系列实验摸索最佳晶化条件，祝你好运！
赞一下 回复此楼
6楼2014-04-14 16:58:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

calebby

捐助贵宾 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by huayi小朵儿 at 2014-04-14 16:02:42
谢谢您，这俩都是二维平面结构，配体连接方式也是一样的，拓扑结构不会画呢...用Diamond作图，看着结构是一样的。要是有文献中有类似的情况报道，找到文献支撑就好了，现在文章搁置不敢发呢。...

还有一个最直接的表征手段，那就是XRD，如果XRD都是一样的，那肯定是同构的，就没有必要把每个单晶的结构测一遍了。
赞一下 回复此楼
7楼2014-04-14 18:57:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huayi小朵儿 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭