【答案】应助回帖

» 猜你喜欢

请问现在还有电池材料方向的博导招人吗已经有6人回复
大连工业大学招收储能电池方向博士1名已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有197人回复
《把心放慢，世界就会温柔起来》已经有0人回复
钠离子硬碳负极扣式半电池组装都没有电流！！！已经有2人回复
Ni元素XPS分析已经有1人回复
广东以色列理工材料系能源与电子材料课题组——博士（以色列理工学位）已经有2人回复
青岛大学化学化工学院分子测量学研究院2026年招收博士研究生已经有0人回复
求一份origin2019以上版本的origin软件压缩包已经有1人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

求指导！！大神请帮忙分析一下交流阻抗谱已经有15人回复
电化学阻抗谱分析已经有11人回复
EIS分析求助！已经有4人回复
大家快来帮我分析分析这交流阻抗谱图已经有16人回复
怎样处理交流阻抗谱数据已经有7人回复
电化学极化曲线图，分析求助。。。。已经有16人回复
交流阻抗高频区没有半圆已经有13人回复
阻抗谱图中的几个时间常数是指什么已经有15人回复
电化学交流阻抗谱已经有10人回复
交流阻抗图谱分析已经有23人回复
半路出家，遇到这个交流阻抗谱不知道怎么分析，还请各位大侠帮忙看看。已经有13人回复
等效电路的分析已经有6人回复
交流阻抗谱分析——扫描频率范围该设多少？已经有11人回复
交流阻抗谱测腐蚀已经有11人回复
电化学阻抗谱和交流阻抗谱的区别已经有22人回复
交流交流阻抗谱已经有14人回复
【求助】【求助】EIS交流阻抗谱的基础问题谢谢~~ 已经有9人回复
【求助】有没有人会分析EPR谱图啊？已经有11人回复
【求助】请教阻抗谱图分析已经有7人回复
【求助】求ABAQUS FOR LINUX 32位OR64位下载地址已经有11人回复
【求助】交流阻抗谱图分析已经有8人回复
【求助】交流阻抗等效电路拟合已经有8人回复
【求助】交流阻抗谱分析已经有25人回复

1楼2014-03-13 23:59:35

回帖置顶 ( 共有1个 )

dangshao

禁虫 (正式写手)

ECEPI: 4
应助: 11 (小学生)
金币: 2633.8
散金: 125
红花: 3
帖子: 451
在线: 74.3小时
虫号: 1115526
注册: 2010-10-07
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zlin: ECEPI+1, 鼓励应助！ 2014-03-14 07:54:11
derekqian: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-03-14 18:49:30

分析如下：
1、根据拟合电路中的两个电容和三个电阻以及Nyquist图中可见，铝合金激光表面重熔处理表面应该是形成了新的膜层;电路的两个时间常数在电路图中并联；
2、括号里的两个R，前一个应该是形成的新膜层电阻Rf，后一个是电荷转移电阻Rct，这个拟合电路可以参照电镀和化学镀等方面的阻抗分析的相关文献；
3、你可以极化电阻定义，Rp=Rs+Rf+Rct+R，是表征总电阻的一个参数，因此传质电阻也是属于极化电阻的！

！
4、李宁编著的《电化学测量方法》中的第六章阻抗中有你需要的阻抗基础知识，你还是认真看看吧，如果想再深入了解学习，你可以将曹楚南阻抗谱导论看看！

我相信

2楼2014-03-14 07:35:59

普通回帖

ngwang

木虫 (著名写手)

应助: 113 (高中生)
金币: 3674
散金: 36
红花: 18
帖子: 1287
在线: 233.4小时
虫号: 811232
注册: 2009-07-18
专业: 金属功能材料

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
derekqian: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-03-16 04:13:04

传质过程电阻当然属于极化电阻的一部分

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

3楼2014-03-14 14:14:24

derekqian

铜虫 (小有名气)

应助: 11 (小学生)
金币: 457
散金: 8
红花: 1
帖子: 95
在线: 72.4小时
虫号: 1345758
注册: 2011-07-14
专业: 金属材料表面科学与工程

引用回帖:

2楼: Originally posted by dangshao at 2014-03-14 07:35:59
分析如下：
1、根据拟合电路中的两个电容和三个电阻以及Nyquist图中可见，铝合金激光表面重熔处理表面应该是形成了新的膜层;电路的两个时间常数在电路图中并联；
2、括号里的两个R，前一个应该是形成的新膜层电阻 ...

好吧，我认为的传质电阻也属于极化电阻的一部分，我只是看到一篇文章把我搞糊涂了。那我想请教一下，如果我想比较处理前和处理后的耐蚀性，是不是必须参考极化电阻的大小，也就是Rf+Rct或者是再加上传质过程的电阻？如果是这样的话，相信你从图上也能感觉到，我拟合出来的未处理的Rct比处理后的Rct大很多，那么总的极化电阻，反正变成未处理的更大了。这就跟我极化曲线和浸泡实验的结果都不一致了。请问在分析的时候我应该选哪一个值作为参考？请指点一下，感谢！

4楼2014-03-14 18:48:30

derekqian

铜虫 (小有名气)

应助: 11 (小学生)
金币: 457
散金: 8
红花: 1
帖子: 95
在线: 72.4小时
虫号: 1345758
注册: 2011-07-14
专业: 金属材料表面科学与工程

引用回帖:

3楼: Originally posted by ngwang at 2014-03-14 14:14:24
传质过程电阻当然属于极化电阻的一部分

谢谢回复！请问比较耐蚀性的话，是不是可以不考虑传质电阻，因为它基本跟反应本身没什么关系啊？

5楼2014-03-14 19:00:51

dangshao

禁虫 (正式写手)

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
derekqian: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-03-16 04:13:39

本帖内容被屏蔽

6楼2014-03-14 22:47:53

derekqian

铜虫 (小有名气)

应助: 11 (小学生)
金币: 457
散金: 8
红花: 1
帖子: 95
在线: 72.4小时
虫号: 1345758
注册: 2011-07-14
专业: 金属材料表面科学与工程

引用回帖:

6楼: Originally posted by dangshao at 2014-03-14 22:47:53
针对你的问题可以这样回答，极化电阻是评价总体耐蚀性的指标，其实主要是指Rf和Rct的和，Rf和Rct两个电阻的大小会因为不同的处理工艺而产生变化，我个人认为单独用Rf或Rct其实说明不了什么问题！传质电阻有点儿笼统 ...

那Rct-Cdl这一组元件中Rct如果在浸泡过程中随时间发生变化，尤其是发生不规则的变化，有没有什么合理的解释呢？我看到有文章说Rct-Cdl这组元件里可能包括了传质或者扩散过程，所以随着腐蚀的进行出现了不规则的变化。这样的解释合理吗？关于这些机理的分析我的问题有点多，不好意思啊。多谢！

7楼2014-03-15 06:03:16