应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 专家基金谈 » 10年基金申请书的变与不变
58/1返回列表
查看: 13859  |  回复: 88
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 10年基金申请书的变与不变 已有73人参与

从去年底至前不久，读了一些2013年未获准的和今年申请的基金申请书。与我10年前退休之前的申请书相比，有变化也有不变之处。

第一感觉就是申请书的最大变化是字数大幅度增加，一般都远远超过立项依据与研究内容的4000-8000字，最多的达到15000字，仅立项依据部分就超过8000字。对于我，这当然是一件好事，让我能明白申请者到底从事什么研究工作。但是，作为一份基金申请书，也许字数太多并不是理想的事，重量不能代替质量。

10年前的申请书可能由于受原来纸质申请书的影响，申请书的文字并不太多。一些质量比较高的申请书，基本能够说明申请者的想法，并不存在太多问题。而现在的申请书之所以写得那么多，估计是不是多数申请者都有受过博士生的训练，把基金申请书当作又一份博士论文来写？所以立项依据部分就很像博士论文的综述部分，把文献调查全都贴上去了。由于目前的申请书电子版的软件并不具有限制字数的功能，所以，大家也不会费功夫认真处理申请书的文字和措辞。

尽管很多博士生的研究工作就是基金研究的一部分，但是，写博士论文的要求与基金申请的要求不完全一样。基金申请的同行评议主要是内行，他们并不需要再对所涉及的领域做全面了解，他们真正感兴趣的是申请人的想法：为什么要申请？有什么好思想和好的研究方法等等。

在短短的几个月里，希望同行评议专家对大量的申请作评价，一份厚厚的申请书势必影响他们的准确判断，尤其是申请内容中充斥了许多接近“科普”的东西，和一些“复制和粘贴”的内容，效果很差。

希望作为申请者一定要考虑评审专家的感受，不要因为非主要原因，影响了对自己项目的判断。

现在的申请存在的问题基本还是以前的一些老问题，这里重点讨论一下几个方面：

立项依据对国内外的介绍足够详尽，但是，对自己为什么要做的已经交待过于简单，很难吸引评审专家。整体显得头重脚轻。其实，只要提到国外最新工作，对国内相关单位涉及到了就足够了，不会因此被误认为不了解情况就可以了，不必太具体阐述。

立项依据、研究内容、研究方案之间不是互相联系的关系，而多互相重复，特别多见同样的文字反复出现，明显是利用电脑上的复制和粘贴功能，其结果不是加强评议专家的印象，而往往会冲谈评审人对项目的好感，误认为在其它场合曾经见过类似内容。

研究内容普遍分散，想做的事情偏多，不能够集中目标，突出重点。

研究方案，总体比较详尽，但是，把研究方案和技术路线分开显得反而不清晰。建议就按类似实验室的操作程序撰写，恐怕更能让评审专家看明白。还有很多人还是喜欢使用框图，但多数缺少对框图的流程的分析，造成不同评审人会有不同的解读，使评审意见出现不必要的分歧。

研究成果的表述绝大多数很相似，但无法说明成果的优劣，难以判断究竟与他人成果优劣的差别和展示自己成果的优越性。多数都突出表述为SCI论文N篇，那么究竟多少篇SCI能说明你的成果好呢？回答肯定是否定的。建议在研究成果部分的内容，应该让评审专家了解申请人能说明自己究竟在研究目标、研究内容方面能做出哪些结果，然后再注明要发表论文或者其他结果，那样可能更能使评审专家信服。

[ Last edited by jinds1944 on 2014-3-10 at 21:38 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

wanglei360 kevinwei arzu_hma merlina751 yboduan taikong LLHZQ rui_min julycie

» 猜你喜欢
小木虫让我重返江湖
1楼 2014-03-10 21:27:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
天天向上3035: 回帖置顶 2014-03-27 15:01:18
引用回帖:
74楼: Originally posted by sdjkjinggg at 2014-03-25 07:23:52
“10年基金申请书的变与不变”变的是基金人的写作思路，不变的是基金的写作格式！

格式没变，但是，不要把他当作“命题作文”，否则，就被捆绑死了，必须从不变中求变，获取自己的胜利！
赞一下(2人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
75楼2014-03-25 10:55:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 89 个回答

shardowzx

捐助贵宾 (知名作家)
有道理！
回复此楼
3楼2014-03-10 21:59:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amazon2008

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最后一段能否理解为是对预期成果的描述？
赞一下 回复此楼
5楼2014-03-10 23:07:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

echon

至尊木虫 (知名作家)

郁闷的菜鸟
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
研究内容、研究方案不重复不好写啊
赞一下 回复此楼
★勤★严★思★恒★
6楼2014-03-10 23:33:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 89 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 070300化学319求调剂 +4 锦鲤0909 2026-03-17 4/200 2026-03-17 18:21 by 重科小霸王
[考研] 0703化学336分求调剂 +4 zbzihdhd 2026-03-15 5/250 2026-03-17 17:33 by ruiyingmiao
[考研] 301求调剂 +4 A_JiXing 2026-03-16 4/200 2026-03-17 17:32 by ruiyingmiao
[考研] 材料工程专硕调剂 +5 204818@lcx 2026-03-17 5/250 2026-03-17 17:27 by Little-xue
[考研] 332求调剂 +6 Zz版 2026-03-13 6/300 2026-03-17 17:03 by ruiyingmiao
[考研] 求调剂，总分315，考的生物医药，一志愿湖南师范大学。调剂到任何专业都可以 +4 小丁想进步 2026-03-11 5/250 2026-03-17 16:05 by 外星文明
[考研] 梁成伟老师课题组欢迎你的加入 +8 一鸭鸭哟 2026-03-14 10/500 2026-03-17 15:07 by 一鸭鸭哟
[考研] 290求调剂 +6 孔志浩 2026-03-12 11/550 2026-03-17 14:41 by 周舟舟77
[考研] 085600材料与化工 +4 安全上岸！ 2026-03-16 4/200 2026-03-17 14:02 by 勇敢太监王公公
[考研] 333求调剂 +3 文思客 2026-03-16 7/350 2026-03-16 18:21 by 文思客
[教师之家] 焦虑 +7 水冰月月野兔 2026-03-13 9/450 2026-03-16 10:00 by Quakerbird
[考研] 中科大材料专硕319求调剂 +3 孟鑫材料 2026-03-13 3/150 2026-03-14 18:10 by houyaoxu
[考研] 材料专硕288分求调剂 一志愿211 +4 在家想你 2026-03-11 4/200 2026-03-13 22:49 by JourneyLucky
[考研] ［0860］321分求调剂，ab区皆可 +4 宝贵热 2026-03-13 4/200 2026-03-13 22:01 by 星空星月
[考研] 329求调剂 +3 miaodesi 2026-03-12 4/200 2026-03-13 20:53 by 18595523086
[考研] 311求调剂 +3 冬十三 2026-03-13 3/150 2026-03-13 20:41 by JourneyLucky
[论文投稿] 投稿问题 5+4 星光灿烂xt 2026-03-12 6/300 2026-03-13 14:17 by god_tian
[考研] 283求调剂，材料、化工皆可 +8 苏打水7777 2026-03-11 10/500 2026-03-13 09:06 by Linda Hu
[考研] 081200-11408-276学硕求调剂 +3 崔wj 2026-03-12 4/200 2026-03-12 19:33 by 求调剂zz
[考博] 2026年博士申请 +3 QwQwQW10 2026-03-11 3/150 2026-03-12 17:58 by gxch43
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭