| 查看: 13860 | 回复: 88 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jinds1944至尊木虫 (文坛精英)
|
[交流]
10年基金申请书的变与不变 已有73人参与
|
||
|
从去年底至前不久，读了一些2013年未获准的和今年申请的基金申请书。与我10年前退休之前的申请书相比，有变化也有不变之处。 第一感觉就是申请书的最大变化是字数大幅度增加，一般都远远超过立项依据与研究内容的4000-8000字，最多的达到15000字，仅立项依据部分就超过8000字。对于我，这当然是一件好事，让我能明白申请者到底从事什么研究工作。但是，作为一份基金申请书，也许字数太多并不是理想的事，重量不能代替质量。 10年前的申请书可能由于受原来纸质申请书的影响，申请书的文字并不太多。一些质量比较高的申请书，基本能够说明申请者的想法，并不存在太多问题。而现在的申请书之所以写得那么多，估计是不是多数申请者都有受过博士生的训练，把基金申请书当作又一份博士论文来写？所以立项依据部分就很像博士论文的综述部分，把文献调查全都贴上去了。由于目前的申请书电子版的软件并不具有限制字数的功能，所以，大家也不会费功夫认真处理申请书的文字和措辞。 尽管很多博士生的研究工作就是基金研究的一部分，但是，写博士论文的要求与基金申请的要求不完全一样。基金申请的同行评议主要是内行，他们并不需要再对所涉及的领域做全面了解，他们真正感兴趣的是申请人的想法：为什么要申请？有什么好思想和好的研究方法等等。 在短短的几个月里，希望同行评议专家对大量的申请作评价，一份厚厚的申请书势必影响他们的准确判断，尤其是申请内容中充斥了许多接近“科普”的东西，和一些“复制和粘贴”的内容，效果很差。 希望作为申请者一定要考虑评审专家的感受，不要因为非主要原因，影响了对自己项目的判断。 现在的申请存在的问题基本还是以前的一些老问题，这里重点讨论一下几个方面： 立项依据对国内外的介绍足够详尽，但是，对自己为什么要做的已经交待过于简单，很难吸引评审专家。整体显得头重脚轻。其实，只要提到国外最新工作，对国内相关单位涉及到了就足够了，不会因此被误认为不了解情况就可以了，不必太具体阐述。 立项依据、研究内容、研究方案之间不是互相联系的关系，而多互相重复，特别多见同样的文字反复出现，明显是利用电脑上的复制和粘贴功能，其结果不是加强评议专家的印象，而往往会冲谈评审人对项目的好感，误认为在其它场合曾经见过类似内容。 研究内容普遍分散，想做的事情偏多，不能够集中目标，突出重点。 研究方案，总体比较详尽，但是，把研究方案和技术路线分开显得反而不清晰。建议就按类似实验室的操作程序撰写，恐怕更能让评审专家看明白。还有很多人还是喜欢使用框图，但多数缺少对框图的流程的分析，造成不同评审人会有不同的解读，使评审意见出现不必要的分歧。 研究成果的表述绝大多数很相似，但无法说明成果的优劣，难以判断究竟与他人成果优劣的差别和展示自己成果的优越性。多数都突出表述为SCI论文N篇，那么究竟多少篇SCI能说明你的成果好呢？回答肯定是否定的。建议在研究成果部分的内容，应该让评审专家了解申请人能说明自己究竟在研究目标、研究内容方面能做出哪些结果，然后再注明要发表论文或者其他结果，那样可能更能使评审专家信服。 [ Last edited by jinds1944 on 2014-3-10 at 21:38 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
26博士申请
已经有3人回复
-
268求调剂
已经有3人回复
-
302求调剂
已经有5人回复
-
311求调剂
已经有10人回复
-
被我言中：新模板不强调格式了，假专家开始管格式了
已经有4人回复
-
303求调剂
已经有5人回复
-
考研求调剂
已经有4人回复
-
085601专硕，总分342求调剂，地区不限
已经有4人回复
-
085601材料工程专硕求调剂
已经有5人回复
-
一志愿天津大学化学工艺专业（081702）315分求调剂
已经有6人回复
merlina751
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2144
- 散金: 637
- 红花: 3
- 帖子: 511
- 在线: 83.2小时
- 虫号: 488010
- 注册: 2007-12-29
- 专业: 无机材料化学
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
天天向上3035: 金币+2, 鼓励积极交流！ 2014-03-17 18:07:50
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵天天向上3035: 金币+2, 鼓励积极交流！ 2014-03-17 18:07:50
|
受教了，老先生的指点感觉这么到位呢，结合自己今年的本子分析不足感觉是在预期成果这部分写的有点平庸，没有特色了，下次有机会的时候加强吧。 这次写基金感触良多，原来感觉没啥可写、到处重复的地方，再痛定思痛重新来写的时候发现真的没有那么多地方写上这么多重复的话了。感觉还是在真正知道了知己要做要写的东西之后，才会使本子的内容更充实起来。关键还是对课题的理解是否到位，是否真的有想要做的事情，让基金委来支持。而不是为了申请钱而申请。 |
52楼2014-03-16 09:20:44
3楼2014-03-10 21:59:40
amazon2008
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 125 (高中生)
- 金币: 8191.1
- 散金: 6224
- 红花: 29
- 帖子: 10840
- 在线: 466.1小时
- 虫号: 2339208
- 注册: 2013-03-12
- 性别: GG
- 专业: 水文、水资源
5楼2014-03-10 23:07:17
echon
至尊木虫 (知名作家)
郁闷的菜鸟
- 应助: 4 (幼儿园)
- 贵宾: 4
- 金币: 26557.5
- 红花: 10
- 沙发: 3
- 帖子: 6819
- 在线: 320小时
- 虫号: 584149
- 注册: 2008-08-01
- 专业: 金属功能材料
6楼2014-03-10 23:33:20
