| 查看: 13862 | 回复: 88 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jinds1944至尊木虫 (文坛精英)
|
[交流]
10年基金申请书的变与不变 已有73人参与
|
||
|
从去年底至前不久，读了一些2013年未获准的和今年申请的基金申请书。与我10年前退休之前的申请书相比，有变化也有不变之处。 第一感觉就是申请书的最大变化是字数大幅度增加，一般都远远超过立项依据与研究内容的4000-8000字，最多的达到15000字，仅立项依据部分就超过8000字。对于我，这当然是一件好事，让我能明白申请者到底从事什么研究工作。但是，作为一份基金申请书，也许字数太多并不是理想的事，重量不能代替质量。 10年前的申请书可能由于受原来纸质申请书的影响，申请书的文字并不太多。一些质量比较高的申请书，基本能够说明申请者的想法，并不存在太多问题。而现在的申请书之所以写得那么多，估计是不是多数申请者都有受过博士生的训练，把基金申请书当作又一份博士论文来写？所以立项依据部分就很像博士论文的综述部分，把文献调查全都贴上去了。由于目前的申请书电子版的软件并不具有限制字数的功能，所以，大家也不会费功夫认真处理申请书的文字和措辞。 尽管很多博士生的研究工作就是基金研究的一部分，但是，写博士论文的要求与基金申请的要求不完全一样。基金申请的同行评议主要是内行，他们并不需要再对所涉及的领域做全面了解，他们真正感兴趣的是申请人的想法：为什么要申请？有什么好思想和好的研究方法等等。 在短短的几个月里，希望同行评议专家对大量的申请作评价，一份厚厚的申请书势必影响他们的准确判断，尤其是申请内容中充斥了许多接近“科普”的东西，和一些“复制和粘贴”的内容，效果很差。 希望作为申请者一定要考虑评审专家的感受，不要因为非主要原因，影响了对自己项目的判断。 现在的申请存在的问题基本还是以前的一些老问题，这里重点讨论一下几个方面： 立项依据对国内外的介绍足够详尽，但是，对自己为什么要做的已经交待过于简单，很难吸引评审专家。整体显得头重脚轻。其实，只要提到国外最新工作，对国内相关单位涉及到了就足够了，不会因此被误认为不了解情况就可以了，不必太具体阐述。 立项依据、研究内容、研究方案之间不是互相联系的关系，而多互相重复，特别多见同样的文字反复出现，明显是利用电脑上的复制和粘贴功能，其结果不是加强评议专家的印象，而往往会冲谈评审人对项目的好感，误认为在其它场合曾经见过类似内容。 研究内容普遍分散，想做的事情偏多，不能够集中目标，突出重点。 研究方案，总体比较详尽，但是，把研究方案和技术路线分开显得反而不清晰。建议就按类似实验室的操作程序撰写，恐怕更能让评审专家看明白。还有很多人还是喜欢使用框图，但多数缺少对框图的流程的分析，造成不同评审人会有不同的解读，使评审意见出现不必要的分歧。 研究成果的表述绝大多数很相似，但无法说明成果的优劣，难以判断究竟与他人成果优劣的差别和展示自己成果的优越性。多数都突出表述为SCI论文N篇，那么究竟多少篇SCI能说明你的成果好呢？回答肯定是否定的。建议在研究成果部分的内容，应该让评审专家了解申请人能说明自己究竟在研究目标、研究内容方面能做出哪些结果，然后再注明要发表论文或者其他结果，那样可能更能使评审专家信服。 [ Last edited by jinds1944 on 2014-3-10 at 21:38 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wanglei360» 猜你喜欢
281求调剂（0805）
已经有8人回复
-
环境领域全国重点实验室招收博士1-2名
已经有3人回复
-
材料专硕306英一数二
已经有10人回复
-
301求调剂
已经有6人回复
-
一志愿天津大学化学工艺专业（081702）315分求调剂
已经有7人回复
-
302求调剂
已经有6人回复
-
26博士申请
已经有3人回复
-
268求调剂
已经有3人回复
-
311求调剂
已经有10人回复
-
被我言中：新模板不强调格式了，假专家开始管格式了
已经有4人回复
yeweichun
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2740.5
- 散金: 1
- 红花: 1
- 帖子: 151
- 在线: 104.7小时
- 虫号: 1383152
- 注册: 2011-08-29
- 专业: 电化学分析
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+5, 鼓励分享经验体会！ 2014-03-17 18:09:44
天天向上3035: 回帖置顶 2014-03-17 18:09:46
mmbeauty: 编辑内容 2014-03-19 20:41
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+5, 鼓励分享经验体会！ 2014-03-17 18:09:44
天天向上3035: 回帖置顶 2014-03-17 18:09:46
mmbeauty: 编辑内容 2014-03-19 20:41
|
老前辈的话真是受益匪浅。在今年写基金申请书的过程就有相应的同感： 1）要紧紧扣住申请题目，所有的内容都要跟这个主题相一致； 2）要跟投的学科口相一致。比如我这次投的是分析化学口的光谱分析，我最初用了电化学构建。。。材料，我老板就说这不合适，如果投电分析化学口的话还可以，光谱分析必须突出光谱分析的内容。而且在摘要和研究内容部分都不能过分突出材料制备方面。这是我第一次感受到的。 3）我开始写的时候，很多也是复制、粘贴一些句子进去，实际上应该知道哪里要重点突出的，而哪里是次要问题。不能什么都是重点、关键，正如我们常说的，一个人啥都会实际上啥都不会，同样，申请书也是，啥都是重点实际上没有一个重点。 4）要简洁、简约，当然不是简单。特别是研究目标、关键科学问题和创新点，要有这样的话，成为审稿人能够从中复制、粘贴，成为他们评审的话。我们一般情况下容易做到段与段的连贯，很难做到句与句的连贯。好的本子是读者会跟着你的思路往下面看，也就是你的下一段是自然而然的，读者也会觉得应该写下一段了。 5）我这次基金申请书给看的人不下20人。我可以给任何人看，力争做到有位老师说过的：外行看起来辉煌，内行看起来不外行。因为我的涉及交叉学科，所以我就给不同学科的老师、学生看，他们会指出相应专业的盲点。我的宗旨是：如果你说出跟我想法不一样的，就说明我没有写清楚。当然，如果有不同意见，我先给他说明我为什么要这样写，然后听取他的意见，最后决定改还是不改，是需要他说出理由来的。 [ Last edited by mmbeauty on 2014-3-19 at 20:41 ] |
46楼2014-03-15 09:45:09
3楼2014-03-10 21:59:40
amazon2008
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 125 (高中生)
- 金币: 8191.1
- 散金: 6224
- 红花: 29
- 帖子: 10840
- 在线: 466.1小时
- 虫号: 2339208
- 注册: 2013-03-12
- 性别: GG
- 专业: 水文、水资源
5楼2014-03-10 23:07:17
echon
至尊木虫 (知名作家)
郁闷的菜鸟
- 应助: 4 (幼儿园)
- 贵宾: 4
- 金币: 26557.5
- 红花: 10
- 沙发: 3
- 帖子: 6819
- 在线: 320小时
- 虫号: 584149
- 注册: 2008-08-01
- 专业: 金属功能材料
6楼2014-03-10 23:33:20
50