24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4651)
>导师招生 (990)
>文献求助 (331)
>考研 (328)
>硕博家园 (283)
>招聘信息布告栏 (273)
>虫友互识 (240)
>考博 (236)
>博后之家 (219)
>生物材料 (143)
>找工作 (124)
>海外博后 (112)
>休闲灌水 (57)
>论文投稿 (46)
>基金申请 (34)
>教师之家 (30)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Excel888

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 8130.4
帖子: 782
在线: 1470.1小时
虫号: 502678

[交流] 海归的选择，独立和加入团队

看了马博士的转载：《师道之尊》节选《众海龟误入潜规则小百人梦断京雅韵》，
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1248335&do=blog&id=771629，感觉很为邵主角鸣不平啊，海龟回来，挂靠着一个大老板，发文章都是大老板通讯作者，最后把大老板推上了院士，到最后却被职称评审委员质疑独立工作的能力，最后副教授没评上，留校不成。但现在的情况，在国内不都是这样吗，好多学校进人的时候，都是先看有没有团队接收，没有的话，根本进不来，即使有，也得贡献通讯作者，好的话给一个共同通讯。除非是青年或者之上的能独立，一般的小海龟怎么立足？！
跟着团队，如果大老板特别照顾，各种资源，学生，文章，都给，很快就起来了，单干的一己之力，很难和一个大团队竞争的。能遇到这种大老板，而且不是嫡系的，极其难得。但同时，这种是不是对其它一起评职称的，也太不公平？！我觉得还是国外的模式好，大家都tenure-track，完全独立，最后优胜劣汰。

[ Last edited by Excel888 on 2014-3-8 at 16:39 ]

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

国基、SCI投稿精华集

» 猜你喜欢

1楼 2014-03-07 03:11:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Excel888

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 8130.4
帖子: 782
在线: 1470.1小时
虫号: 502678

引用回帖:

25楼: Originally posted by 开心门 at 2014-03-07 13:53:36
你这个问题，之前我都碰到了，交叉学科，1个学校2个学院选择，A学院需要入团队，而且明说了，所以申请到的经费，统一管理。B学院虽然也有团队，但十分松散，大老板明说只有在申请重大项目时，才组合，否则可以各自做 ...

你应该不会后悔当初的选择吧，那种发展更快更好呢？我觉得是不是短期跟着团队好，长期单干好？但好多单干的，甩下去了，再也起不来了吧。