10楼: Originally posted by aguibit at 2014-03-08 07:48:51
如果都像您一样看本子，就公正多了，据我所知，很多人是看学术关系的，XxX过，其它不能过，让研究生写意见，找毛病的不在少数。
...

2楼: Originally posted by hycust at 2014-03-06 00:09:43
我曾帮一位老师评审过几次自然基金，其实不算评审，他太忙，我的意见他只是参考。那位老师给我的本子，基本算是我熟悉的领域，甚至申请者的团队也是我一直比较关注的同行。但是为了慎重起见，我仍将申请者提到的参考 ...

4楼: Originally posted by jinds1944 at 2014-03-06 16:35:46
读一份好基金是一次很有益的学习，如果自己将来要申请，能够得到一些启示。现在的申请与十年前比较，缺点基本还在，新的问题又出现了一些。过几天，我将总结一下，与大家交流。...

9楼: Originally posted by kitamy at 2014-03-07 19:06:38
本人不大看已发表的文章，主要看本子的价值。

14楼: Originally posted by hycust at 2014-03-14 13:05:21
其实我不是大人物，所以做这件事的视角和真正的审稿人还不一样。但是这件事给我的另一个启发就是，自然基金都是一些比较前言和创造性的想法，真的不用写得太细，一方面因为尚未完成也不太可能；另一方面写太详细就是 ...

16楼: Originally posted by eseayl at 2014-04-01 10:17:03
我感觉这位领导不太妥当。
如果是中了的，一般也不好直接泄露。
如果是没中的本子，这是什么性质呢...

15楼: Originally posted by anlongstar at 2014-03-31 23:51:29
不知道你如何判断本子的价值？有点搞笑
...

19楼: Originally posted by kitamy at 2014-04-01 20:45:29
判断价值的方法有很多。
你渐渐地会明白的。...