基金委评议达人，请进！ - 基金申请 - 自然科学基金申报

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

7984967

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2593.7
散金: 259
红花: 5
帖子: 329
在线: 101.7小时
虫号: 1239619
注册: 2011-03-20
性别: GG
专业: 矿物工程与物质分离科学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我认真看了每一份的申报书，主要看是否有新的id,且能都实施，然后再查阅作者的研究项目，已发表的研究论文，看作者是否已经做过，所已做过，需新颖！此外还得看作者研究基础，是否有平台可保证基金完成！此外看作者是否有相关研究经验！但我发现有新颖的很少，10份中无一，放低标准，选了3份，两份青基，一份面上，对于有的老教授，本子写的还可以，但无实质性创新，我同样毙。为求创新，篡改文献之意，毙！完全赶鸭子上娇，毙！本子不全，毙！大牛弟子，一视同仁，该毙就毙！，愿同行们公正，让国基金这片净土长青！

[ 发自小木虫客户端 ]

赞一下

回复此楼

51楼2015-05-17 21:43:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qhdx

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 32 (小学生)
金币: 10188.8
散金: 2295
红花: 29
帖子: 5881
在线: 362.8小时
虫号: 367750
注册: 2007-05-11
性别: MM
专业: 细胞生理学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

虽然未中过基金，但感觉公平就是良心

赞一下

回复此楼

52楼2015-05-17 22:26:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qhdx

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 32 (小学生)
金币: 10188.8
散金: 2295
红花: 29
帖子: 5881
在线: 362.8小时
虫号: 367750
注册: 2007-05-11
性别: MM
专业: 细胞生理学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

现代基金评审的混乱了。中与不中，关键看遇到什么样的评审人，---大实话

赞一下

回复此楼

53楼2015-05-17 22:31:57

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)

应助: 29 (小学生)
金币: 17490.7
散金: 1913
红花: 36
帖子: 3126
在线: 2883.9小时
虫号: 590286
注册: 2008-08-31
专业: 地层学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

14楼: Originally posted by hycust at 2014-03-14 13:05:21
其实我不是大人物，所以做这件事的视角和真正的审稿人还不一样。但是这件事给我的另一个启发就是，自然基金都是一些比较前言和创造性的想法，真的不用写得太细，一方面因为尚未完成也不太可能；另一方面写太详细就是 ...

你这种说法很好听，但是结果就是现在很多人一直在嚷嚷、怀疑的一个问题：
想法被抄袭，甚至因此自己的基金获批不了。

赞一下

回复此楼

54楼2015-06-10 08:48:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖