| 查看: 12815 | 回复: 55 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
miglee木虫 (正式写手)
|
[交流]
基金委评议达人，请进！ 已有39人参与
|
||
| 你中过自然科学基金吗？你是自然科学基金委评议人吗？你评议过自然科学基金吗？你评议过的项目多吗？你有时间吗？评议时，你有过畏惧和忧虑吗？你做到公平公正了吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
086502化学工程342求调剂
已经有4人回复
-
材料求调剂一志愿哈工大324
已经有7人回复
-
328求调剂
已经有7人回复
-
340求调剂
已经有5人回复
-
一志愿南昌大学324求调剂
已经有4人回复
-
求调剂推荐 材料 304
已经有15人回复
-
291求调剂
已经有19人回复
-
331环境科学与工程求调剂
已经有3人回复
-
289求调剂
已经有8人回复
-
315分求调剂
已经有7人回复
18楼2014-04-01 20:09:09
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
miglee: 回帖置顶 2014-03-06 00:13:08
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-04-02 15:05:39
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
miglee: 回帖置顶 2014-03-06 00:13:08
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-04-02 15:05:39
|
我曾帮一位老师评审过几次自然基金，其实不算评审，他太忙，我的意见他只是参考。那位老师给我的本子，基本算是我熟悉的领域，甚至申请者的团队也是我一直比较关注的同行。但是为了慎重起见，我仍将申请者提到的参考文献全部下载看了一遍，同时自己又搜索了很多具体该技术的文献（因为现在科技手段非常广泛，能做到技术和领域都极其熟悉的很少），对比了同领域的已获得的自然基金。可能是我身份低微，所以最后做结论的时候，反而无所畏惧。并且虽然评同行，我问心无愧，意见是反复斟酌，写了很多。我的意见主体是被导师采纳了，当然专家毕竟是专家，他自己加上去的看法，或者归纳我的都更为精辟。这个任务我自己非常珍惜，因为都是绝好的学习过程，也因为将心比心，所以每次都认真对待。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
tbr7312楼2014-03-06 00:09:43
71429
木虫 (著名写手)
- 应助: 33 (小学生)
- 金币: 1792.2
- 散金: 11
- 红花: 2
- 帖子: 2211
- 在线: 623.9小时
- 虫号: 288571
- 注册: 2006-10-21
- 专业: 高分子组装与超分子结构
3楼2014-03-06 11:49:15
jinds1944
至尊木虫 (文坛精英)
- JEPI: 6
- 应助: 305 (大学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 13091.6
- 散金: 6443
- 红花: 867
- 帖子: 12947
- 在线: 1160.2小时
- 虫号: 2519224
- 注册: 2013-06-24
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
4楼2014-03-06 16:35:46
