应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Siesta&Smeagol&Atk » SIESTA的基组的缺点
61/1返回列表
查看: 1200  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

问天麦饼

捐助贵宾 (小有名气)

[求助] SIESTA的基组的缺点

ABINIT和SIESTA基组不同，计算石墨烯能带在GAMMA点处低能级导带，SIESTA比ABINIT少10多条。如何理解？为什么LCAO会比平面波得到的能带少
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-03-01 18:47:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redhaier

金虫 (小有名气)
abinit 是平面波基组，siesta是原子轨道，一般原子轨道可以用比较少数目的基组描绘费米能级附近的能带状况，总的能带数目不一样很正常，因为它和你设置的基组数目是一样的。
赞一下 回复此楼
2楼2014-05-17 16:06:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
引用回帖:
2楼: Originally posted by redhaier at 2014-05-17 16:06:08
abinit 是平面波基组，siesta是原子轨道，一般原子轨道可以用比较少数目的基组描绘费米能级附近的能带状况，总的能带数目不一样很正常，因为它和你设置的基组数目是一样的。

我曾经也这么认为，后来用Dmo3做了测试，用了DN（v4.4）、DNP（v4.4）和DNP+（v4.4），也没什么区别，因此我觉得和基函数数目没啥关系。
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
3楼2014-05-17 18:50:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redhaier

金虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 卡开发发 at 2014-05-17 18:50:35
我曾经也这么认为，后来用Dmo3做了测试，用了DN（v4.4）、DNP（v4.4）和DNP+（v4.4），也没什么区别，因此我觉得和基函数数目没啥关系。...

你可以由能带理论给出能带数目的结论，如果你说的三种方式对应数目不同的基组，那你可以确认一下是不是哪里搞错了。
赞一下 回复此楼
4楼2014-05-17 21:27:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
引用回帖:
4楼: Originally posted by redhaier at 2014-05-17 21:27:46
你可以由能带理论给出能带数目的结论，如果你说的三种方式对应数目不同的基组，那你可以确认一下是不是哪里搞错了。...

复查了一下结果，发觉果然当时计算出了点问题，看样子是这样。
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
5楼2014-05-17 21:51:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
那对于SIESTA应该增加zeta和polar函数了。
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
6楼2014-05-17 21:59:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 问天麦饼 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭