| 查看: 1476 | 回复: 1 | ||
rongfu1937金虫 (小有名气)
|
[求助]
用td计算激发态,第一激发态是HOMO-1->LUMO,第二激发态算出来的是HOMO->LUMO? 已有1人参与
|
|
如题~~希望得到大侠解答,不知道是不是方法的原因还是什么原因,这点一直搞不清楚 优化用的是m06/6-31++G(d,p)的方法,在此方法优化的结构下用的是wb97xd/6-311+g(2d,p)算的td激发态 输出: Excited State 1: Singlet-AG 2.7790 eV 446.14 nm f=0.0000 <S**2>=0.000 77 -> 79 0.67631 77 -> 87 -0.15730 This state for optimization and/or second-order correction. Copying the excited state density for this state as the 1-particle RhoCI density. Excited State 2: Singlet-AU 3.5780 eV 346.52 nm f=1.3080 <S**2>=0.000 76 -> 80 0.10928 78 -> 79 0.68708 理论上应该HOMO->LUMO的跃迁能量更低为第一激发态,为什么HOMO-1->LUMO的跃迁成了第一激发态,而HOMO->LUMO 却成了第一激发态? |
» 猜你喜欢
基元I理论下三大核心空间现象精准推导与细节解析
已经有0人回复
基于基元 I 统一理论的反重力理论推导
已经有0人回复
物理学I论文润色/翻译怎么收费?
已经有249人回复
基于基元I统一理论的量子力学本源推导
已经有1人回复
推荐一款可以AI辅助写作的Latex编辑器SmartLatexEditor,超级好用,AI润色,全免费
已经有20人回复
【EI|Scopus 双检索】第六届智能机器人系统国际会议(ISoIRS 2026)
已经有1人回复
2026年第四届电动车与车辆工程国际会议(CEVVE 2026)
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
高斯计算-激发态优化
已经有13人回复
激发态的跃迁密度(TD)和电荷差异密度(CDD)
已经有15人回复
请问如果基态是单重态,三重态就一定属于激发态么?
已经有9人回复
求助:如何用Gaussian计算激发态偶极矩?
已经有6人回复
有关HOMO和LUMO轨道,方向性的问题
已经有5人回复
激发态电荷转移计算入手方法
已经有12人回复
一篇文献里,HOMO (2a1')里2是啥意思啊?homo是最高占据态...
已经有5人回复
耦合簇CCSD(T)能否用于计算激发态
已经有4人回复
请教各位计算牛人有关HOMO/LUMO能极差的问题,万急!
已经有29人回复
如何计算/作图H/H_2^+/H_2/Si的基态/第一激发态/第二激发态的能量/电荷密度
已经有4人回复
td做激发态优化出错
已经有19人回复
激发态的homo和lumo
已经有14人回复
高斯计算激发态并行问题
已经有6人回复
用TDDFT优化激发态 l914 错误,怎么解决啊?
已经有6人回复
G09怎么计算荧光效应和激发态的cis优化····
已经有9人回复
【求助】关于第一激发态跃迁能??
已经有10人回复
【求助】用TDDFT优化出来激发态之后的布居分析
已经有20人回复
【求助】分辨激发态和基态
已经有10人回复
【讨论】如何计算激发态的寿命?
已经有5人回复
【求助】HOMO -LUMO 基态-激发态
已经有4人回复
【求助】预测激发态寿命
已经有20人回复
【求助】单重激发态的高斯算法
已经有29人回复
linuxx
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 5981.5
- 散金: 268
- 红花: 2
- 帖子: 1066
- 在线: 219.5小时
- 虫号: 151066
- 注册: 2005-12-30
- 专业: 有机化工
【答案】应助回帖
|
Excited State 1: Singlet-AG 2.7790 eV 446.14 nm f=0.0000 <S**2>=0.000 注意看 f=0.0000 这个是程序计算的缺陷,这组数据没有意义。 Excited State 2: Singlet-AU 3.5780 eV 346.52 nm f=1.3080 <S**2>=0.000 76 -> 80 0.10928 78 -> 79 0.68708 此例中HOMO (MO 78)->LUMO (MO 79) 是第一激发态 但注意HOMO 跃迁到 LUMO 不一定都是第一激发态!!! 具体要分析计算输出数据以及实验数据比较。 |

2楼2015-10-21 20:47:11













回复此楼