24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3401  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

95370445

木虫 (小有名气)

[求助] 论文评审有个奇怪的意见已有8人参与

有个评审人给的意见:
The paper presents a 3-step methodology to obtain ******. The authors are trying to sell this as a "new method". In fact, I would argue that none of the three steps is new, but rather taken from the literature. What is new is the combination of the three steps into a strategy that indeed yields some novelty, and, as the experiments show, also some value. I would caution the authors, however, not to oversell their methodology. It is a neat but rather incremental idea that appears to work relatively well for *** of rather limited extent and complexity. Nothing more, nothing less.

我不太明白的是:用或者整合现有的其他研究方法去实现某个科研目的,这种形式不是也可以成为新方法吗?请教高手应该如何应对?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

坚持就是胜利
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

95370445

木虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zyqi_fly at 2014-02-25 22:30:13
两个旧东西放一块不见得新。
...

旧东西是不错,但是我把它们结合起来去实现一个新的思想,每个旧东西只是我方法的一个步骤,难道这个方法不是新的吗?请问如何去回复这个评审的意见?
坚持就是胜利
4楼2014-02-25 22:34:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

zyqi_fly

铜虫 (正式写手)

感谢参与,应助指数 +1
cxksama: 应助指数-1, 无效应助 2014-02-28 12:14:32
两个旧东西放一块不了的新。

[ 发自小木虫客户端 ]
天堂在左!
2楼2014-02-25 22:29:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyqi_fly

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
2楼: Originally posted by zyqi_fly at 2014-02-25 22:29:14
两个旧东西放一块不了的新。

两个旧东西放一块不见得新。

[ 发自小木虫客户端 ]
天堂在左!
3楼2014-02-25 22:30:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henry835

铁杆木虫 (知名作家)

感谢参与,应助指数 +1
cxksama: 应助指数-1, 无效应助 2014-02-28 12:14:42
楼主别纠结了,改投吧。
Reviewer
5楼2014-02-25 22:50:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见