24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3400  |  回复: 16

95370445

木虫 (小有名气)

[求助] 论文评审有个奇怪的意见已有8人参与

有个评审人给的意见:
The paper presents a 3-step methodology to obtain ******. The authors are trying to sell this as a "new method". In fact, I would argue that none of the three steps is new, but rather taken from the literature. What is new is the combination of the three steps into a strategy that indeed yields some novelty, and, as the experiments show, also some value. I would caution the authors, however, not to oversell their methodology. It is a neat but rather incremental idea that appears to work relatively well for *** of rather limited extent and complexity. Nothing more, nothing less.

我不太明白的是:用或者整合现有的其他研究方法去实现某个科研目的,这种形式不是也可以成为新方法吗?请教高手应该如何应对?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

坚持就是胜利
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

udmlren

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
一般研究中谨慎用new什么的,你直接用hybrid神马的呗!

[ 发自小木虫客户端 ]
9楼2014-02-26 08:32:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zyqi_fly

铜虫 (正式写手)

感谢参与,应助指数 +1
cxksama: 应助指数-1, 无效应助 2014-02-28 12:14:32
两个旧东西放一块不了的新。

[ 发自小木虫客户端 ]
天堂在左!
2楼2014-02-25 22:29:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyqi_fly

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
2楼: Originally posted by zyqi_fly at 2014-02-25 22:29:14
两个旧东西放一块不了的新。

两个旧东西放一块不见得新。

[ 发自小木虫客户端 ]
天堂在左!
3楼2014-02-25 22:30:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

95370445

木虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zyqi_fly at 2014-02-25 22:30:13
两个旧东西放一块不见得新。
...

旧东西是不错,但是我把它们结合起来去实现一个新的思想,每个旧东西只是我方法的一个步骤,难道这个方法不是新的吗?请问如何去回复这个评审的意见?
坚持就是胜利
4楼2014-02-25 22:34:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henry835

铁杆木虫 (知名作家)

感谢参与,应助指数 +1
cxksama: 应助指数-1, 无效应助 2014-02-28 12:14:42
楼主别纠结了,改投吧。
Reviewer
5楼2014-02-25 22:50:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

95370445

木虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by henry835 at 2014-02-25 22:50:17
楼主别纠结了,改投吧。

为什么?这个评审只是说要改个说法,不能叫new method,但是不明白怎么改?
坚持就是胜利
6楼2014-02-26 00:04:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyqi_fly

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by 95370445 at 2014-02-25 22:34:49
旧东西是不错,但是我把它们结合起来去实现一个新的思想,每个旧东西只是我方法的一个步骤,难道这个方法不是新的吗?请问如何去回复这个评审的意见?...

我也没遇到过这种问题  我硕士生 所作的算法是我自创的 所以没有拼凑算法过  个人感觉你要让他感觉到你是为了解决重大问题而使用了这两个算法 而不是为了发论文而凑出来的算法 这样应该差不多  祝你好运

[ 发自小木虫客户端 ]
天堂在左!
7楼2014-02-26 00:18:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henry835

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by 95370445 at 2014-02-26 00:04:00
为什么?这个评审只是说要改个说法,不能叫new method,但是不明白怎么改?...

那主编的结论是什么?
Reviewer
8楼2014-02-26 00:41:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jms_guan

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我个人觉得修改时必须的了,通过主编的回复似乎你的表述有问题,你是用几种方法凑到一起验证一个结论吗?如果不是我觉得你可以从这个角度入手试试;但是最好你能说说你的论文,要不感觉无从回答!
正在学习搞科研
10楼2014-02-26 10:14:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 95370445 的主题更新
信息提示
请填处理意见