应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 论文评审有个奇怪的意见
51/1返回列表
查看: 3399  |  回复: 16
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

95370445

木虫 (小有名气)

[求助] 论文评审有个奇怪的意见已有8人参与

有个评审人给的意见：
The paper presents a 3-step methodology to obtain ******. The authors are trying to sell this as a "new method". In fact, I would argue that none of the three steps is new, but rather taken from the literature. What is new is the combination of the three steps into a strategy that indeed yields some novelty, and, as the experiments show, also some value. I would caution the authors, however, not to oversell their methodology. It is a neat but rather incremental idea that appears to work relatively well for *** of rather limited extent and complexity. Nothing more, nothing less.

我不太明白的是：用或者整合现有的其他研究方法去实现某个科研目的，这种形式不是也可以成为新方法吗？请教高手应该如何应对？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
坚持就是胜利
1楼2014-02-25 22:26:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyqi_fly

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
2楼: Originally posted by zyqi_fly at 2014-02-25 22:29:14
两个旧东西放一块不了的新。

两个旧东西放一块不见得新。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
天堂在左！
3楼2014-02-25 22:30:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

zyqi_fly

铜虫 (正式写手)
感谢参与，应助指数 +1
cxksama: 应助指数-1, 无效应助 2014-02-28 12:14:32
两个旧东西放一块不了的新。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
天堂在左！
2楼2014-02-25 22:29:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

95370445

木虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by zyqi_fly at 2014-02-25 22:30:13
两个旧东西放一块不见得新。
...

旧东西是不错，但是我把它们结合起来去实现一个新的思想，每个旧东西只是我方法的一个步骤，难道这个方法不是新的吗？请问如何去回复这个评审的意见？
赞一下 回复此楼
坚持就是胜利
4楼2014-02-25 22:34:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henry835

铁杆木虫 (知名作家)
感谢参与，应助指数 +1
cxksama: 应助指数-1, 无效应助 2014-02-28 12:14:42
楼主别纠结了，改投吧。
赞一下 回复此楼
Reviewer
5楼2014-02-25 22:50:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭