24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1259  |  回复: 6

taonaut

新虫 (初入文坛)

[求助] 青年基金的困惑--请高人指点已有3人参与

去年写过一次青年基金没中,今天第二次冲击,现在很头疼,请高人指点。
我是做计算机网络方向的,去年写的内容是自己博士时候研究的课题(WSN),当时有函评专家提出文章比较弱,不建议资助。经过这一年的努力,现有一篇已发表SCI和一篇已接收待发表的SCI,都是相关研究内容的一作。
但是去年下半年开始进入博士后,研究的方向对于我来讲是新的方向,之前也没有什么积累,文章更是没有相关内容的发表的。不过这个方向是比较新的研究方向,而且前两天提交的博士后基金申请书下了很大力气,感觉内容写的也比较清楚,得到了好几位老老师的认可。他们有人建议我青基也写那个方向,在博后基金申请书上简单修改下提交。

最后说我的困惑,是写之前博士时的研究内容还是写新的方向的?老的方向是我博士一直做的,所有的文章也都是那个方向的,近一年又有两篇SCI。但是新的方向是我要转的方向,不过没有文章,更别提好的文章了。

请求高人指点,我该怎么办?谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

岚馨蕙质

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
taonaut: 金币+3 2014-02-21 18:27:18
建议用论文多的方向申报,有些专家在评审青基时还是很看重研究基础的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2014-02-21 18:06:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjuzhuzhiwen

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
taonaut: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-02-21 18:26:51
楼主要是1月份发帖,我会建议楼主按博士期间方向WSN来写,但是得注意不能与博士期间方向完全一致,应当是进一步深化并提炼出具有重要价值和意义的科学问题。完全与博士期间一样也会被毙的。
既然现在已经是2月20号,那么除非楼主能够连续通宵写本子,用十天左右时间写出与你的博士点基金申请水平相当的申请书,不然还是直接用博士点基金的本子吧,不过还要进一步修改提高。
关键在于两害相衡趋其轻。研究基础与研究内容偏差很多固然不太好,但是好歹还有通过的可能性,因为一个人不可能一直从事同一狭窄研究方向。一个烂申请书不管有多好的研究基础也不可能会通过。
3楼2014-02-21 18:17:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taonaut

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 岚馨蕙质 at 2014-02-21 18:06:33
建议用论文多的方向申报,有些专家在评审青基时还是很看重研究基础的

非常感谢!
4楼2014-02-21 18:26:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taonaut

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by tjuzhuzhiwen at 2014-02-21 18:17:50
楼主要是1月份发帖,我会建议楼主按博士期间方向WSN来写,但是得注意不能与博士期间方向完全一致,应当是进一步深化并提炼出具有重要价值和意义的科学问题。完全与博士期间一样也会被毙的。
既然现在已经是2月20号 ...

非常感谢,这是上月时候的困惑。但是一直没有消除。
去年的本子也有个框架,就是再改改也可以,但是现在基本上决定用新的方向的了,把博士后基金的本子再修改修改。隔壁实验室有个兄弟就是去年写的申请书和他搞的完全不一样,之前有一两篇sci文章证明水平,写新的方向没有基础的也中了。他还是很鼓动我写新的方向,就是我一直担心基础不行,所以上来问问。总之很感谢!
5楼2014-02-21 18:31:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingki

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
虽然基金委说研究基础不重要,但是实际上评审的时候专家还是看这个的
飞越无限
6楼2014-02-21 20:05:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taonaut

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by kingki at 2014-02-21 20:05:13
虽然基金委说研究基础不重要,但是实际上评审的时候专家还是看这个的

会不会专家看看你之前有文章,说明有点科研能力就行了,然后新方向上只要能把握好内容,也有可能给资助呢?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
7楼2014-02-21 23:51:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 taonaut 的主题更新
信息提示
请填处理意见