24小时热门版块排行榜    

查看: 872  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zzydlc123

新虫 (初入文坛)

[求助] 求助肠溶制剂体外一致性评价时的方法选择 已有3人参与

大家好,帮帮我解决个问题。
我目前做肠溶制剂一致性试验,之前我用的是USP标准,我的检验结果比原研的溶出快。
现在,我检索到日本说明书,打算用jp标准。可是,我质量部门的人员说没必要,我质量部门的人员认为,只要是在一个标准下比较,就没必要在考虑换标准的必要性,就是说我仿制的和原研的都在USP下比较的,我的溶出快,要是都在JP下比较,也是一样的。大家帮我分析下啊,谢谢大家宝贵的讨论。
USP标准和jp标准的主要区别:1、转数:USP标准100转/分,jp75转/分;2、USP标准转蓝法,jp浆法;3、jp标准缓冲液和BP的一样。

[ Last edited by 星海慧儿 on 2014-3-17 at 17:05 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星海慧儿

荣誉版主 (职业作家)

木虫精灵

优秀版主优秀版主

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
1949stone: 金币+1, 鼓励交流 2014-03-18 14:12:43
我觉得你们质量人员说的很有道理。其实我们是仿药品又不是仿标准,当然日本的药用日本的评价模式肯定是最好的这点我不否认。根据你的对比信息,觉得二者应该没什么差别。不过你要是坚持用JP的话也行啊,不过不用从头做了,只是在后面用就行了,前面的结果仍然具有参考性的。
我是超级天后:天天努力,不落人后!
5楼2014-03-17 17:08:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

xue-0-

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
1949stone: 金币+1, 鼓励交流 2014-03-18 14:11:49
我觉得会有差别的,不过要看你实际快多少。要是快很多,那你换JP标准也不会有很大改变的~
2楼2014-02-20 16:06:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzydlc123

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by xue-0- at 2014-02-20 16:06:35
我觉得会有差别的,不过要看你实际快多少。要是快很多,那你换JP标准也不会有很大改变的~

谢谢。30,40min差的很多,其他点几乎相近。100转蓝法和75转浆法应该会有区别的。
目前国家爱公布的4个品种的,一致性溶出曲线草案,采用的都是JP中的浆法。
3楼2014-02-28 13:57:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyx520

铜虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
1949stone: 金币+1, 鼓励交流 原研结果很重要 2014-03-18 14:12:19
个人认为采用JP标准,因为JP标准控制得比较严格
4楼2014-03-17 16:34:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见