应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化基础 » 关于恒流电化学沉积过程的过电位
51/1返回列表
查看: 376  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cooboo

木虫 (著名写手)

磁虫

[交流] 关于恒流电化学沉积过程的过电位

给定galvanostatic electrodeposition的电流密度，在Au seed layer上沉积铜，阴极试样有两种，一种是5×15mm，一种是25um直径的焊盘阵列，通过记录的Potential对时间的曲线及所测的open curcuit potential，前一种的过电位要比后一种高很多很多，请问这是因为什么，如何解释。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2008-01-21 01:57:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chaojundang

银虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
martintienwoo(金币+1,VIP+0):3ks
cooboo(金币+3,VIP+0):谢谢回复
电极5mm×15mm＝75mm2
而直径为25mm的圆盘面积约为490mm2
你给定的是电流还是电流密度？如果是电流的话，电流密度可就差远了。
如果是电流密度，这个到不是原因。
阴极与阳极之间的距离一样吗？距离差较多，也可能是液体电阻的原因。
电极形状？
赞一下(11人) 回复此楼
3楼2008-01-21 09:13:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

shiptech

新虫 (著名写手)
★ ★ ★
martintienwoo(金币+1,VIP+0):3ks
cooboo(金币+2,VIP+0):谢谢回复
可能原因：
1.Au seed layer上沉积铜，对5×15mm没有完全覆盖；
2.溶液电阻较大；
3.电位测量回路阻抗不够高
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2008-01-21 08:13:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cooboo

木虫 (著名写手)

磁虫
我给定的是电流密度。对于开路电位用圆盘阵列的情况要小很多，大约70mV左右，而用长方形电极的开路电位约为400多mV。

圆盘电极阵列的总面积大约20mm2

溶液是相同的，溶液的电阻应该不是问题。由于两种电极跟电极holder连接方式不同，电阻可能会有较大差别。长方形电极的情况下，连接处的接触电阻应该较大，因为seed layer很薄，用螺丝一夹可能仅有一些点接触，导致电阻较大。另外的一种与电极holder的连接方式是通过银导电胶连接。如果电阻确实不同的话，那么怎么解释两者的过电位差别，还有怎么解释两者的开路电位的差别。因为我要算过电位，是用测得的电极电位减去开路电位得到的。
赞一下 回复此楼
4楼2008-01-21 23:11:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cooboo

木虫 (著名写手)

磁虫
电化版的人气不行啊，帖子没人顶也不沉。
算了，转完金币走人，不问了。
赞一下 回复此楼
5楼2008-01-23 18:04:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭