| 查看: 1687 | 回复: 12 | |||
[交流]
投PRE的文章，这样的状态是怎么样的？希望大不？
|
|||
|
投PRE的文章，这样的状态是怎么样的？希望大不？ 两个审稿人人貌似意见不是特别一直，一个说很好，另一个说做的东西不新，写作一般，但是大修后可以发表。编辑给的是个修改，没说小修还是大修。大家给个意见哈 ---------------------------------------------------------------------- Report of the First Referee ---------------------------------------------------------------------- The authors of the present manuscript present the results of simulations of ***. The used is that of (2004) and (2001). The results are not surprising, as this model is not new and dendrite arrays have been very thoroughly studied in the past, the authors should compare their results with existing literature. While the authors cite this work, they do not compare their results with it, although their approach is very similar. As a part of the rewriting, the authors should cite appropriately previous works and compare their results with those previously reported. In summary, while the results do not seem to be too surprising or new, this work might be worthy of publication in PRE, but not at this point, as major rewriting should be undertaken. ---------------------------------------------------------------------- Report of the Second Referee ---------------------------------------------------------------------- The paper presents a careful analysis of *** based on a *** model. The calculations are based on the *** model and are done carefully. The investigation of the important physical effects for this problem is comprehensive. The authors discuss both the trends and physical mechanisms that control the amount of ***. Their computational results are compared to two existing theoretical models to show the range of validity of these theories. This is a very good paper that makes a strong contribution to the field by (i) ; and (ii). The writing is very clear and the figures are excellent. I recommend for publication in Physical Review E. Below is a list of minor issues that the authors may wish to address: |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有7人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有18人回复
-
我面上完蛋了
已经有14人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有8人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有27人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 希望在投的文章都能接收，且赶上青年基金申请，散金求好运！
已经有246人回复
- 文章小修希望有好的结果
已经有36人回复
- 求助：这个情况有希望吗？
已经有7人回复
- 被拒的文章该反驳就得反驳，这意味着希望
已经有13人回复
- 【33所名单已出！】状态没变的还有希望
已经有4人回复
- ICASSP问题求助！！！有投的朋友请看一眼！！谢谢！！
已经有14人回复
- IEEE 期刊论文修改说明，请高手指点
已经有11人回复
- 一审意见 有希望被录用吗？
已经有11人回复
- 请教各位虫子，有关材料方面的英文文章投何国内EI期刊？希望审稿能快的。
已经有12人回复
- 文章被拒，各位前辈帮忙看看修改下是否可以重投有希望吗？J chromatography B
已经有9人回复
- 结构工程，两篇一作JCR三区的SCI论文，7篇一作JCR四区SCI文章，中博后基金希望有多大
已经有77人回复
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- 论文被录用后还能大改吗？
已经有4人回复
- 我的文章投了半年了，都没有杂志录用，很是纠结，希望大家帮忙啊
已经有24人回复
- 请问 Final Preproduction Review 被录用的希望大吗？
已经有19人回复
- SCI论文从入门到精通（第一版）
已经有93人回复
- optics express 审稿状态咨询
已经有9人回复
- 被拒了，准备改投，请教一下~~
已经有33人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
告别流水线爽文！108万字完结仙侠《女娲石之灵石奇缘（仙界篇）》值得细品
+1/5026
-
2026年工程管理与智慧城市国际会议 (EMSC 2026)
+1/694
-
小木虫认识的老公在一起11年，去世快100天了。
+2/372
-
真诚征友
+1/189
-
散金币
+1/121
-
上海交通大学张航课题组招聘博士后（电化学能量存储与转换）
+1/99
-
上海交通大学张航课题组招聘博士后（电化学储能）
+1/87
-
武汉，诚征男友，不异地，年龄大了
+1/40
-
祈福基金得中，科研生涯顺利圆满
+1/28
-
基金放榜前
+1/12
-
2027年博士申请
+1/10
-
【交叉科研合作】诚邀多学科教授、博士共建学生实践课题库
+1/7
-
厦大化院海优团队招收2027级【博士】和【推免硕士】研究生各2名
+1/6
-
南京大学 智能驱动与感知材料实验室 诚招申请考核博士生/科研助理/博士后
+1/4
-
中科院大连化学物理研究所 招聘 催化剂研发方向 科研助理 2名
+1/4
-
出全新蔡司 Plan?APOCHROMAT 20×/0.8 平场复消色差物镜
+1/2
-
【科研项目征集】一项可在 4—8 周完成的小任务，也值得被认真对待
+1/2
-
新审查指南施行半年，AI方向的专利申请是不是更看"技术味"了？
+1/2
-
南方医科大学深圳医院陈烨/余涛教授课题组联合培养博士后招聘
+1/2
-
单细胞测序样本制备与质控运输全流程指南
+1/2
3楼2014-02-16 10:07:51
5楼2014-02-16 10:46:13
10楼2014-02-16 11:03:01
简单回复
2014-02-16 10:06
回复
ratnest(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
石头阿呆4楼
2014-02-16 10:45
回复
ratnest(金币+1): 谢谢参与
2014-02-16 10:49
回复
ratnest(金币+1): 谢谢参与
frankfh7楼
2014-02-16 10:54
回复
ratnest(金币+1): 谢谢参与
2014-02-16 10:57
回复
ratnest(金币+1): 谢谢参与
2014-02-16 11:00
回复
ratnest(金币+1): 谢谢参与
雪人哥哥11楼
2014-02-16 11:10
回复
ratnest(金币+1): 谢谢参与
yangkl12楼
2014-02-16 11:38
回复
8656532913楼
2014-02-16 12:01
回复
