24小时热门版块排行榜    

查看: 1585  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yatou996512

新虫 (小有名气)

[求助] 修改求助,编辑意思不太明白 已有3人参与

小修后投稿,投稿第二天编辑就回复我了,意见如下:
As you will see, the reviewers' comments were generally positive, although some minor changes and improvements were suggested.  In particulaar, please take into consideration comment numbers 2 and 3 of the one reviewer that had comments in your revised submission.  That should do it.
但是这个reviewer的意见我都修改了,不太理解,求助虫友们!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

JUST DO IT
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henry835

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
yatou996512: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-02-13 10:59:42
引用回帖:
8楼: Originally posted by yatou996512 at 2014-02-13 09:25:46
其实,我第3个修改意见挺大的,内容如下,不知道修改不好会不会被卡
Result/Discussion section has too much methods description and too much detail. These belong in the methods part. What ought to be in ...

我明白问题在哪了。Result/Discussion部分不应过多描述研究方法,研究方法应放在Methodology部分。Result/Discussion部分主要探讨研究或实验结果的意义,即所谓的insights和significance。换句话说,在讨论结果时需要将结果与前人的成果进行比较,是confirm别人的结论,或是discover something new,或是两者兼有之。一篇文章应该会有研究内容方面的意义,或研究方法(采用新方法)的意义。这就是generate new knowledge。一般编辑和读者最看重这部分内容。楼主已经是minor revision了,再认真看看,一定能修改好。Good luck!!!
Reviewer
9楼2014-02-13 10:14:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

Genseer

新虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
yatou996512: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-02-13 09:21:22
基本可以,但需要按审稿人第二,三点意见重修。

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2014-02-13 08:55:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yatou996512

新虫 (小有名气)

那就是说那两个意见我回复的不合适呗,我认为修改的契合他的意见啊
JUST DO IT
3楼2014-02-13 09:01:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henry835

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
yatou996512: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-02-13 09:21:30
指reviewer的第二、第三条建议你没修改到位,再看看是否需要进一步修改。
Reviewer
4楼2014-02-13 09:03:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见