|
|
[交流]
审稿国人的文章,真是服了某些人了。 已有68人参与
作者是知名985高校的老师和学生。杂志是一个业内有名的杂志。
介绍部分完全是对着专家来看的,外人估计没有几个人能够看懂,原理图都没有。
仿真结果和实验结果的表格显示不一样的,但是两个结果居然指向同一幅图。很明显是作者忘了一张图。最后一个结果图标号是图8,整篇文章只有6张图,而这个图是没有的。这样来说,至少2张图是不存在的。
实验图下面有表格,表格中显示的和图,有几处完全不相符。图中的结果都接近1.5了,表格中硬说只有1.2.
仿真和最后的实验完全没有解释,实施方法完全没有作为工程类文章,这样的成果外人根本没有方法重复。仿真结果是实验结果是三组结果,居然有一组结果完全一样,巧合?!
感觉审这样的文章,完全是侮辱审稿人的智商。 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有7人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有9人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|