应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿国人的文章，真是服了某些人了。
51/1返回列表
查看: 10772  |  回复: 76
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hnnyzp

新虫 (小有名气)

[交流] 审稿国人的文章，真是服了某些人了。 已有68人参与

作者是知名985高校的老师和学生。杂志是一个业内有名的杂志。

    介绍部分完全是对着专家来看的，外人估计没有几个人能够看懂，原理图都没有。

    仿真结果和实验结果的表格显示不一样的，但是两个结果居然指向同一幅图。很明显是作者忘了一张图。最后一个结果图标号是图8，整篇文章只有6张图，而这个图是没有的。这样来说，至少2张图是不存在的。

    实验图下面有表格，表格中显示的和图，有几处完全不相符。图中的结果都接近1.5了，表格中硬说只有1.2.

    仿真和最后的实验完全没有解释，实施方法完全没有作为工程类文章，这样的成果外人根本没有方法重复。仿真结果是实验结果是三组结果，居然有一组结果完全一样，巧合？！

    感觉审这样的文章，完全是侮辱审稿人的智商。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-02-10 22:38:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiliang0313

金虫 (著名写手)

Dr.
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-02-14 09:39:00
我最近审了中国科技大学一个国家重点实验室的一篇文章，他们课题组也发表过顶级的文章，但是这次的文章质量真心差，敢投，勇气可嘉，但是该毙掉还是要毙掉
赞一下(13人) 回复此楼
10楼2014-02-11 00:02:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 77 个回答

kingki

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-02-11 17:49:19
估计学生写的第一篇文章，导师根本没看。现在很多考进985的有些本科三本的都有，二本的居多。所以别以为985高校的博士第一篇文章水平多高。我帮这帮小孩改文章也是累的半死的
赞一下(22人) 回复此楼
飞越无限
2楼2014-02-10 22:42:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

俺村我最帅

银虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
体谅体谅，要是都像你们那么牛，那世界就太疯狂了，呵呵
赞一下(4人) 回复此楼
4楼2014-02-10 22:44:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnnyzp

新虫 (小有名气)
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-02-12 10:16:55
引用回帖:
4楼: Originally posted by 俺村我最帅 at 2014-02-10 22:44:51
体谅体谅，要是都像你们那么牛，那世界就太疯狂了，呵呵

不是牛不牛的问题。想有的问题，居然少放了2张图，这种错误简直不能忍。水平高不高暂且不说，至少细心一点吧。
赞一下(15人) 回复此楼
5楼2014-02-10 22:54:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 77 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭