应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人意见，这不是故意刁难吗
41/1返回列表
查看: 1538  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yowang

木虫 (小有名气)

[求助] 审稿人意见，这不是故意刁难吗 已有2人参与

设计了4组不同比例的实验，说明随比例的变化性能发生变化，且是先升后降，有一个最优比例。可审稿人说在所有比例中，这个最优比例不一定是最优的，要求用化学计量法重新设计实验！但我考察的重点是性能随比例的变化，而不是为了求最精确地最优比例呀，这不是为难人？真不知道怎么回复？求助
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-02-10 06:49:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daofin

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
yowang: 金币+5, ★有帮助 2014-02-11 12:49:39
算不上很为难吧，审稿人想知道最优比也没错的，你就再补点实验，把最优比显示出来会更保险。要不，你按你帖子那样解释，审稿人很可能会生气的。他不可能不知道你只是想比较性能关系的.....

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
从来不相信网上交友，尤其是小木虫上的宠友忽视~~~~
2楼2014-02-10 07:13:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feixiaolin

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主
设计一组正交试验，按照审稿人的说法处理。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2014-02-10 07:54:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vasp-newer

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
1 审稿人意见要尊重，他说补实验，如果你不是大牛，最好遵从
2 你与审稿人思路差异在于实验设计，其实我更偏向于审稿人思路，显然最优化成分更有意义
3 明白你的苦衷，重新设计成分，还要重现表征，基本就是重做了，但这种最稳妥，基本上按照审稿人意见改了，就能接收，你要改投，时间不一定短

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2014-02-10 08:23:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yowang 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭