| 查看: 3668 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
文章的审稿意见回来了，觉得审稿人意见有问题，想写argue，请教怎么写argue 已有6人参与
|
|||
|
年前趁回家前把实验，文章都搞好了，发出去了，今天上邮箱看了一下，有审稿信息了：一共两个审稿人，第一个审稿人不同意发表，给了5分（10分最高，1分最低），第二个审稿人同意小修后发表，给了8分；最后一个副主编决定不予接收。 然后我跟老板沟通了一下，他觉得第一个审稿人的审稿意见有问题，他让我写argue辩驳审稿人的意见，但这次是我第一次发文章，没啥经验，不知道什么是argue，不知道那位虫友有写过argue，辩驳审稿人意见的宝贵经验呢，希望你们不吝赐教。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Paper |
» 猜你喜欢
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有11人回复
-
自荐读博
已经有5人回复
-
求个博导看看
已经有16人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
-
求助院士们，这个如何合成呀
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
-
中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿意见回来了，是让我怎么修改呢
已经有3人回复
- 请问一下审稿人觉得文章英文水平不行，怎么回复这个意见？？
已经有12人回复
- 审稿人说文章第几页有问题，发现跟我投稿版本的页码数根本对不上，怎么回事啊？
已经有10人回复
- 投稿近6个月，两个审稿意见返回，又送了2个审稿人，想撤稿，有问题请教
已经有12人回复
- 如何回复审稿人意见
已经有17人回复
- 审稿人意见如何回复
已经有15人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- 审稿意见全是小修，认真修回后却被拒了。这是啥情况？
已经有47人回复
- 如何回复审稿人的意见
已经有7人回复
- 如何回复审稿人意见
已经有7人回复
- 一审意见回来了，一个审稿人竭力推荐发表，另一个认为无新意...
已经有34人回复
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- SCI审稿意见回来了，编辑给的moderate revision，麻烦大家帮分析一下，有BB
已经有28人回复
- 对于审稿人具体意见以外的修改如何处理？
已经有7人回复
- 论文审稿意见回来了，大家看看如何回复啊
已经有16人回复
- 求助：如觉得审稿人提的意见不完全对，那该如何回复审稿人啊？
已经有8人回复
- SCI文章审稿人意见回来，却不知如何答复，请各位前辈指点
已经有7人回复
- 审稿人意见如何回复？
已经有11人回复
- 请教如何回答这个审稿人的意见
已经有11人回复
zydp
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 6335.1
- 帖子: 1040
- 在线: 279.1小时
- 虫号: 827115
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 其他无机非金属材料
7楼2014-02-09 01:16:26
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
Dear Professor **, Thanks for your reading this letter firstly. I am the corresponding author of the paper “**“, which was rejected this day. Thank you for your kind attention to consider our work in ***. I am terribly sorry for such a terrible conclusion made by the reviewer. I know the reviewer ** has done much work in reviewing my paper, but I think there must be some misunderstanding in the review process. So, I should give a rebuttal against the comments of the reviewer one. I have not been persuaded and I consider the comments are unreasonable and unfair for our work. I don’t know why the reviewer gave such nasty comments and made a so terrible conclusion about our future work. I doubt whether he has read our manuscript carefully and completely or not. Thus, our team is writing this letter to make some explanation about the comments of reviewer **. The responses are listed as follows. |
2楼2014-02-08 20:37:48
3楼2014-02-08 20:40:27
wufeng8752
新虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 240.6
- 散金: 122
- 红花: 14
- 帖子: 850
- 在线: 938.7小时
- 虫号: 560433
- 注册: 2008-05-19
- 专业: 有机合成
4楼2014-02-08 21:20:27